27.06.2011 года город <…>
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
с участием
заявителя Несудимова В.В.,
представителя Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Б…» - Санниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Несудимова В.В. о признании действий инспектора ГИБДД УВД по … муниципальному району незаконными,
УСТАНОВИЛ:Несудимов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ инспектора ГИБДД УВД по … муниципальному району И.А.А. в выдаче водительского удостоверения взамен утраченного в связи с окончанием срока лишения права.
Требование обосновано следующим. <…>г. постановлением мирового судьи судебного участка № … <…> района ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок … год … месяцев. Водительское удостоверение им было утеряно. <…>г. он обратился в ГИБДД УВД по … муниципальному району с заявлением о выдаче водительского удостоверения, так как окончился срок лишения. <…>г. инспектор ГИБДД УВД по … муниципальному району И.А.А. отказал ему в выдаче водительского удостоверения на основании ст. 37.2 ч.2 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего права, либо написания заявления об утрате. Считает отказ незаконным, так как об утрате водительского удостоверения он заявлял в суде, а в середине <…>г. лично обращался к инспектору И.А.А., который отказался принять заявление, объяснив, что он лишен права.
В судебном заседании Несудимов В.В. заявление поддержал и дал аналогичные объяснения.
Представитель Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Б…» - Санникова Ю.В. возражала против заявления, указав, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом.
Инспектор ГИБДД УВД по … муниципальному району И.А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, действия которого обжалуются.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, следует из постановления мирового судьи судебного участка № <…> … района по делу об административном правонарушении от <…> г., что Несудимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев; срок наказания исчислен с момента изъятия у Несудимова В.В. водительского удостоверения (л.д….). Водительское удостоверение у Несудимова В.В. не изымалось, его он не сдавал, пояснял, что его потерял.
<…>г. Несудимов В.В. обратился в ГИБДД УВД по … муниципальному району с заявлением о выдаче водительского удостоверения … № <…> категории … в связи с окончанием срока лишения. <…> г. инспектором ГИБДД УВД по … муниципальному району И.А.А. отказано в выдаче водительского удостоверения на основании ст. 37.2 ч.2 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего права, либо написания заявления об утрате (л.д….).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу ст. 56 ГПК РФ Несудимов В.В. не представил суду доказательств его обращения в <…>г. в ГИБДД УВД по … муниципальному району с заявлением об утере водительского удостоверения и ему было отказано в принятии заявления, несмотря на то, что ему было предложено представить указанные доказательства.
Таким образом, принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № <…> … района Саратовской области от <…>г. Несудимов В.В. лишён права управления транспортным средствами сроком … год … месяцев, водительское удостоверение у него не изымалось, с заявлением об его утрате в ГИБДД УВД по … муниципальному району он не обращался, суд приходит к выводу, что отказ инспектора ГИБДД УВД по … муниципальному району И.А.А. в выдаче Несудимову В.В. водительского удостоверения на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ является законным, обоснованным, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении заявления Несудимова В.В. о признании незаконным отказа инспектора ГИБДД УВД по … муниципальному району И.А.А. в выдаче водительского удостоверения взамен утраченного в связи с окончанием срока лишения права, - отказать.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин