09.06.2011 года город <…>
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
с участием
истцов Микушкина Н.Н., Сычева А.В., Москальчук А.А., Трегуб А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Трегуб А.А., Белотелова А.Е., Москальчук А.А., Сычева А.В., Белотелова С.Е., Микушкина Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:Трегуб А.А., Микушкин Н.Н., Белотелов С.Е., Белотелов А.Е., Сычев А.В., Москальчук А.А. обратились в Балаковский районный суд Саратовской области с иском, в котором просили взыскать с ООО «СтройКом» задолженность по заработной плате в размере <…> руб. в пользу каждого.
<…> года между ними и директором ООО «СтройКом» заключены срочные трудовые договора со сроком действия до <…> г. Согласно командировочному удостоверению <…> г. они командированы в г. … для выполнения строительно-монтажных работ. <…> г. данная бригада фасадчиков приехала в г. … на объект «Ж …». По прибытии оказалось, что обещанный директором объем работ отсутствует. По их требованию <…> года директор Т.Н.В приехала в г. … для урегулирования возникшей проблемы. Между нею и бригадой была достигнута договоренность о том, что они отработают на объекте … дней. Директор Т.Н.В. взяла на себя обязательства выплатить за работу каждому члену бригады по <…> руб. за … рабочих дней. Согласно Договору в период с <…> года по <…> года они выполняли работу по облицовке плиткой фасада вновь возведенного жилого дома в «Ж. .» в г. … <…>г. трудовой договор между ними и ответчиком прекращён в связи с истечением срока действия. Заработную плату, согласно договору им должны были выплатить не позднее <…> года. Однако ответчик расчет до настоящего времени с ними не произвёл. Задолженность по заработной плате составляет <…> (…) рублей. За защитой своих прав они вынуждены обратиться в суд.
Истцы Микушкин Н.Н., Сычев А.В., Москальчук А.А., Трегуб А.А. иск поддержали и дали аналогичные объяснения.
Истцы Белотелов С.Е., Белотелов А.Е., представитель ответчика ООО «СтройКом» в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении исков по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, подтверждается копиями трудовых договоров от <…>г., что истцы и ответчик состояли в трудовых отношениях с <…>г. по <…>г. Согласно п. … договоров заработная плата выплачивается работнику один раз в месяц … числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путём выдачи наличных денег (л.д. …). Командировочными удостоверениями подтверждается, что Трегуб А.А., Микушкин Н.Н., Белотелов С.Е., Белотелов А.Е., Сычев А.В., Москальчук А.А. командированы в г. … для проведения строительно-монтажных работ с <…>г. по <…>г. (л.д. …). Директор ООО «СтройКом» Т.Н.В. обязалась оплатить истцам с <…>г. по <…>г. за объём выполненных работ по договору <…> руб. (л.д….).
Доказательства выплаты истцам заработной платы в указанном размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцами по заработной плате подтверждена расписками директора ООО «СтройКом», права истцов на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы ответчиком нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьёй 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере <…> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Взыскать с ООО «СтройКом» (юридический адрес: <…>) в пользу: Трегуб А.А., проживающего по адресу: <…>; Белотелова А.Е., проживающего по адресу: <…>; Москальчук А.А., проживающего по адресу: <…>; Сычева А.В., проживающего по адресу: <…>; Белотелова С.Е., проживающего по адресу: <…>; Микушкина Н.Н., проживающего по адресу: <…> задолженность по заработной плате по <…> руб. в пользу каждого.
Указанное решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «СтройКом» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину <…> руб.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин