2-2549

05.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

истца Данкер В.П.,

представителя ответчика Данкер В.И. адвоката Балаковского городского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Корниенко В.Я., действовавшего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данкер В.П. к Данкер В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

Данкер В.П. обратилась в суд с иском, просит прекратить у Данкер В.И. право пользования квартирой № *** в доме № *** по улице *** города Балаково Саратовской области.

В обоснование своего требования истец указывает, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. С *** года сын истца Д. вел совместную жизнь без заключения брака с Данкер В.И., они проживали вместе с истцом в спорной квартире, где впоследствии ответчик была зарегистрирована по месту жительства. *** года Данкер А.В. и Данкер В.И. зарегистрировали брак, от брака у них имеется дочь В., *** года рождения. Семейные отношения Д. и Данкер В.И. не сложились, ответчик забрала свои вещи и в *** года добровольно выселилась из спорного жилого помещения, больше в квартиру не вселялась. *** года брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире. В связи с регистрацией Данкер В.И. в квартире истец несёт дополнительное бремя коммунальных платежей, не может в полной мере реализовать свои права как собственника квартиры.

В судебном заседании Данкер В.П. поддержала заявленные требования в полном объёме, основываясь на изложенных выше обстоятельствах, дополнительно пояснила, что в *** года её сын Д. и ответчик Данкер В.П. вместе выехали на другое место жительства. После прекращения семейных отношений с ответчиком Д. вернулся в спорную квартиру, где проживает по настоящее время. Место нахождения Данкер В.И. неизвестно, она не работает, постоянно меняет съёмные квартиры, её дочь В. с *** года проживает в семье истца. В *** года ответчик в очередной раз обещала сняться с регистрационного учёта добровольно, но обещания своего не выполнила. Соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, истец сама производила и производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Данкер В.И. суд приступил к рассмотрению дела в её отсутствие в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Данкер В.И. адвокат Корниенко В.Я., привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

При рассмотрении дела установлено, что на основании справки жилищно-строительного кооператива «З» от *** года истцу на праве собственности принадлежит квартира № *** в доме № *** по улице *** города Балаково Саратовской области. Право собственности Данкер В.П. на спорную квартиру зарегистрировано в регистрирующем органе *** года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года (л.д.19).

Из справки жилищно-строительного кооператива «З» (л.д.8) и адресной справки отдела УФМС Саратовской области в г. Балаково (л.д.17) следует, что в указанной квартире зарегистрированы - истец, её сын Д., внучка В., *** года рождения, и с *** года сноха - ответчик Данкер В.И.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.9) брак между Д. и Данкер В.И. прекращен *** года.

Соседка истца по квартире с *** года С., допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что Данкер В.И. вселялась в спорную квартиру в период семейной жизни с сыном истца Д., после рождения дочери В. около трёх лет тому назад выехала из квартиры, в спорное жилое помещение больше не вселялась, её вещей в квартире нет.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Доказательства, подтверждающие вселение ответчика в квартиру истца в качестве члена её семьи, заключение письменного договора найма, установление срока временного проживания и размера платы за наём жилого помещения, суду не представлены. Суд приходит к выводу, что ответчик проживала в спорной квартире на условиях договора безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение проживания ответчика в квартире свидетельствует о её отказе от договора безвозмездного пользования, в связи с чем исковые требования Данкер В.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Данкер В.П. удовлетворить.

Прекратить у Данкер В.И. право пользования квартирой № *** в доме № *** по улице *** города Балаково Саратовской области.

Взыскать с Данкер В.И. в пользу Данкер В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова