12.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делашинского В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» о возмещении ущерба (в порядке регресса),

Делашинский В.Ю. обратился в суд с иском, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Теплоэнергомонтаж» ущерб в размере 175 503 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 04 копейки.

В обоснование своего требования истец указывает, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от *** года с Делашинского В.Ю. в пользу К. было взыскано в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, 147 142 рубля 05 копеек, также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 156 592 рубля 29 копеек. Судом по указанному гражданскому делу № *** было установлено, что причиной затопления квартиры К. стало ненадлежащее выполнение ООО «Теплоэнергомонтаж» работ по замене полотенцесушителя в квартире Делашинского В.Ю. *** года истец полностью оплатил долг перед К. путём передачи ей денежных средств. Кроме этого, при разбирательстве гражданского дела № *** истец понёс следующие расходы: по оплате судебной экспертизы от 28.12.2010 года в размере 12 758 рублей, по оплате комиссии банка при оплате судебной экспертизы в размере 153 рубля 10 копеек, по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец Делашинский В.Ю., его представитель Шапошников Д.В., представитель ответчика ООО «Теплоэнергомонтаж», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные *** года и *** года, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление Делашинского В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» о возмещении ущерба (в порядке регресса) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова