31.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.В. к Волковой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Захарова С.В. обратилась в суд с иском, просит признать Волкову Т.М. утратившей право пользования комнатой № *** квартиры № *** дома № *** по улице *** города Балаково Саратовской области.

В обоснование своего требования истец указывает, что *** года ей как лицу, оставшемуся без попечения родителей, по направлению на заселение было выделено койко-место для проживания в спорном жилом помещении. С *** года с Захаровой С.В. зарегистрирован и проживает её сын З. *** года между истцом и муниципальным учреждением Балаковского муниципального района «Служба жилищного хозяйства» заключён договор социального найма спорного жилого помещения. *** года ответчику Волковой Т.М. также как лицу, оставшемуся без попечения родителей, было выделено направление на заселение на койко-место в спорной комнате. Волкова Т.М. в *** года заселилась, но прожив несколько дней, собрала свои вещи и выехала на другое место жительства. С того времени истец ответчика не видела, Волкова Т.М. не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, место её нахождения неизвестно. Поскольку стороны были вселены в комнату на койко-место, то на оплату кварплаты и коммунальных услуг им были открыты отдельные лицевые счета, долг ответчика по кварплате и коммунальным платежам на *** года составляет *** рубль *** копейки. Регистрация Волковой Т.М. в спорном жилом помещении препятствует истцу решить вопрос о приватизации комнаты, за защитой нарушенных прав истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Захарова С.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные *** года и *** года, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Волковой Т.М. адвокат Корниенко В.Я., привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание *** года не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление Захаровой С.В. к Волковой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова