2-2545
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации10.08.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Песковой Ж.А.
при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.
с участием
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Киселевой Е.А.,
Леваевой Е.Н. - законного представителя несовершеннолетнего заинтересованного лица Дмитриева Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прийма Ж.Н.о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:Прийма Ж.Н. обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - судебного пристава-исполнителя) по наложению ареста на имущество.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что *** года в *** часов к ней в квартиру пришла судебный пристав-исполнитель Киселева Е.А., предъявив служебное удостоверение, пригласила в квартиру понятых и стала описывать имущество. Киселева Е.А. пояснила, что Прийма Ж.Н. обязана выплачивать ущерб по решению суда не частями, а сразу в полном объёме. Описав имущество в квартире, судебный пристав-исполнитель потребовала от заявителя собраться и пройти на улицу ***города Балаково в жилой дом №***, перешедший Прийма Ж.Н. по наследству. Заявитель попросила для этого время, но ей было отказано. По прибытию на указанный адрес Киселева Е.А. пояснила, что дом и землю она арестовала, заявителю данное имущество более не принадлежит. Судебный пристав-исполнитель вручила Прийма Ж.Н. требование в срок до *** часов *** года о предоставлении в службу судебных приставов правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: город Балаково, улица ***, дом № ***. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя Киселевой Е.А. незаконными, поскольку та не вручила Прийма Ж.Н. постановление о возбуждении исполнительного производства, не дала заявителю время для добровольного исполнения решения суда, не выяснила, имеются ли у заявителя денежные средства необходимые для удовлетворения требований взыскателя, а сразу наложила арест.
Заявитель Прийма Ж.Н., извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание *** года не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявила.
В соответствии со статьёй 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебном заседании *** года Прийма Ж.Н. поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах, дополнительно пояснила, что решение суда, которым с неё взыскан ущерб до настоящего времени не исполнено, денежные средства у заявителя отсутствуют, она согласна платить по частям.
Судебный пристав-исполнитель Киселева Е.А. и законный представитель несовершеннолетнего заинтересованного лица Дмитриева Д.Д. - Леваева Е.Н. в судебном заседании *** года возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление Прийма Ж.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В данном случае применению подлежит Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 128 указанного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из объяснений участников процесса, копий материалов исполнительного производства (л.д.11-36,56-59) судом установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, с Прийма Ж.Н. в пользу несовершеннолетнего Дмитриева Д.Д. в возмещение вреда, причинённого пожаром, взыскано 406 445 рублей (л.д.49-54).
Решение суда от *** года до настоящего времени не исполнено, ущерб должником взыскателю не возмещён.
*** года представитель взыскателя Леваева Е.Н. предъявила в отдел судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист, выданный Балаковским районным судом Саратовской области на основании указанного выше решения суда, а также заявила ходатайство о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица***, дом № ***, принадлежащий Прийма Ж.Н., и просила провести проверку имущества должника по адресу его регистрации: ***.
В соответствии с частями 1,2,8,11,12,17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно части 1 и 2 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Во исполнение указанных требований закона *** года, на основании представленного взыскателем исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Киселевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Прийма Ж.Н. в пользу Дмитриева Д.Д. ущерба, причинённого пожаром, в размере 406 445 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - три дня, а также вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника Прийма Ж.Н., в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.
В тот же день, судебный пристав-исполнитель Киселева Е.А. осуществила выход по месту жительства должника в целях наложения ареста на имущество Прийма Ж.Н. и проведении проверки, принадлежащего ей имущества, по адресу его регистрации:***.
От подписи в получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства Прийма Ж.Н. отказалась, данное постановление было вручено должнику ***года в присутствии понятых Р. и Ш., о чём на постановлении имеется соответствующая отметка.
По месту регистрации и в присутствии заявителя судебный пристав-исполнитель произвела опись и арест имущества Прийма Ж.Н. - телевизора и DVD плеера, которое было оставлено на ответственное хранение должнику.
Кроме этого, *** года также в присутствии заявителя Киселева Е.А. произвела опись и арест земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:***, и вручила Прийма Ж.Н. требование о предоставлении в срок до *** часов ***года в службу судебных приставов документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Частью 2 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Таким образом, доводы Прийма Ж.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста не предоставила заявителю время для добровольного исполнения исполнительного документа и не применила правила очередности обращения взыскания на имущество заявителя - не состоятельны.
Представленные судебным приставом-исполнителем доказательства того, что Прийма Ж.Н. отказалась от подписи в получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и, что указанное постановление в установленные законом сроки было вручено должнику (л.д.21) - заявителем не опровергнуты.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Прийма Ж.Н. следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении заявления Прийма Ж.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по наложению ареста на имущество - отказать.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья Ж.А. Пескова