18.08.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой
с участием
истца Красновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.П. к Озерных А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:Краснова Н.П. обратилась в суд с иском к Озерных А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от «…» в размере «…» рублей, неустойки за неисполненное обязательство в размере «…» от суммы основного долга за период с «…» в размере «…» рублей, а затем в размере «…» от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» рубля.
Исковые требования Краснова Н.П. мотивирует тем, что «…» года она заключила с Озерных А.А. договор займа, по условиям которого передала ответчику в день составления договора «…» рублей, заемщик обязался в срок до «…» года возвратить сумму займа. В случае просрочки возврата денежных средств Озерных А.А. обязался выплатить Красновой Н.П. неустойку в размере «…» за каждый месяц просрочки.
Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме «…» рублей были переданы Озерных А.А. «…» года. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем Краснова Н.П. была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Краснова Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа, поэтому просила взыскать в свою пользу с Озерных А.А. сумму основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, неустойку за неисполненное обязательство в размере «…» от суммы основного долга за период с «…» в размере «…» рублей, неустойку в размере «…» от суммы основного долга, начиная с «…» года и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рубля.
Ответчик Озерных А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил..
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам стать 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения о неустойке соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как установлено судом, «…» года Краснова Н.П. заключила с Озерных А.А. договор займа, по условиям которого передала ответчику Озерных А.А. в день составления договора «…» рублей. Озерных А.А. обязался в срок до «…» года возвратить сумму займа. В случае просрочки возврата денежных средств Озерных А.А.обязался оплатить Красновой Н.П. неустойку в размере «…» за каждый месяц просрочки.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Суд считает, что стороны договорились о выплате неустойки в размере «…» в месяц от суммы основного займа.
В подтверждение договора займа и его условий Озерных А.А. «…» года составил расписку, в которой письменно отразил соглашение о выплате неустойки (лист дела № «…»).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, до настоящего времени сумму займа не возвратил, поэтому истец Краснова Н.П. вправе в силу статей 309, 310, 332, 382, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с ответчика Озерных А.А. сумму займа в размере «…» рублей и неустойку за неисполненное обязательство в размере «…» в месяц от суммы основного дога за период «…» в размере «…» рублей, а затем взыскивать неустойку в размере «…» в месяц от суммы основного долга, начиная с «…» года и до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Красновой Н.П. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Озерных А.А. в пользу истца Красновой Н.П. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля, уплаченной при подаче искового заявления, согласно чеку-ордеру от «…» (лист дела № «…»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск Красновой Н.П. к Озерных А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Озерных А.А. в пользу Красновой Н.П. задолженность по договору займа от «…» в сумме «…» рублей; неустойку за неисполненное обязательство в размере «…» в месяц от суммы основного дога за период с «…» по «…» в размере «…» рублей; неустойку за неисполненное обязательство в размере «…» от суммы основного долга, то есть в размере «…» ежемесячно, начиная с «…» и по день фактического исполнения обязательства включительно; расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.Г. Лескин