08.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Титилиной И.О.,

с участием

Ильина А.В. - представителя заявителя Чекина Н.Е., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

заинтересованного лица старшего участкового уполномоченного УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области капитана милиции Попкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чекина Н.Е. о признании незаконными действий должностного лица,

Чекин Н.Е. обратился в суд с заявлением, уточнив заявленные требования (л.д.28), просит признать незаконными действия ОУММ УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области по изъятию *** года принадлежащего заявителю огнестрельного оружия *** и травматического пистолета ***; обязать Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области возвратить изъятые огнестрельное оружие и травматический пистолет.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что у него имеется разрешение и лицензия на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и оружия самообороны. В собственности у заявителя находится огнестрельное оружие *** и травматический пистолет ***, которые хранятся в квартире Чекина Н.Е. в специально оборудованном сейфе. *** года домой к заявителю пришёл ОУММ УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Попков Д.В. и изъял указанное оружие на основании пункта 6 статьи 26 Закона «Об оружии». Заявитель считает действия Попкова Д.В. незаконными, нарушающими права Чекина Н.Е. как собственника. Правовые основания для изъятия оружия отсутствуют, статьz 26 Закона «Об оружии» пункта 6 не содержит.

Заявитель Чекин Н.Е., представитель заинтересованного лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя Ильин А.В., поддержал заявленные требования Чекина Н.Е., основываясь на изложенных выше обстоятельствах. Дополнительно пояснил, что сотрудники Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области отказываются возвращать Чекину Н.Е. его оружие, в случае удовлетворения заявленных требований просил не взыскивать с управления, уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

Заинтересованное лицо старший участковый уполномоченный УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Попков Д.В. в судебном заседании возражал против признания его действий незаконными, пояснил, что в проколе изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему пункт 6 статьи 26 Закона «Об оружии» указан ошибочно, на самом деле он действовал на основании пункта 4 статьи 27 указанного закона.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области Санникова Ю.В. представила письменный отзыв на заявление Чекина Н.Е. (л.д.13), в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Указала, что должностное лицо действовало в пределах своих полномочий на законных основаниях. В рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, проводимых ОРЧ ГУВД по Саратовской области, участковым уполномоченным, согласно списку членов, принадлежащих ОПГ, была проведено изъятие гражданского оружия сроком на 10 дней, имеющегося в наличии для проверки, отстрела, сверки номеров, узлов и агрегатов в порядке, установленном законодательством. Лицам, у которых оружие было изъято, разъяснялось, что им необходимо явиться за оружием по истечении указанного срока.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление Чекина Н.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении дела судом установлено, что Чекин Н.Е. имеет разрешение и лицензию на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия *** и травматического пистолета *** сроком до *** года.

*** года указанное оружие у Чекина Н.Е. было изъято старшим участковым уполномоченным УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Попковым Д.В. В качестве основания изъятия указан пункт 6 статьи 26 Федерального закона «Об оружии».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, копиями разрешения *** (л.д.6), лицензии *** (л.д.7), протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от *** года (л.д.14), квитанций на принятие оружия и боеприпасы (л.д.15).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правоотношение, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

Согласно статье 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) органами внутренних дел в случаях:

отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия;

аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений;

нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

выявления самодельных или переделанных владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками;

смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества, а также смерти гражданина, имевшего на законных основаниях боевое или служебное оружие;

ликвидации юридического лица;

2) органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел;

3) таможенными органами в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации;

4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Должностное лицо, чьи действия оспариваются, и Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области не представили суду доказательства, подтверждающие законность оспариваемых Чекиным Н.Е. действий, в том числе наличия оснований изъятия у заявителя огнестрельного оружия *** и травматического пистолета ***, разъяснения заявителю о необходимости явиться за оружием по истечении 10 дней. Также заинтересованными лицами не были представлены сведения о возбуждении в отношении заявителя уголовных дел и дел об административных правонарушениях, где указанное оружие фигурирует, в том числе в качестве вещественного доказательства по делу.

Ссылка старшего участкового уполномоченного УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области капитана милиции Попкова Д.В. в протоколе изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему на пункт 6 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» - несостоятельна, доводы представителя заявителя о том, что сотрудники Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области отказываются возвратить заявителю изъятое оружие - не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах заявление Чекина Н.Е. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление Чекина Н.Е. удовлетворить.

Признать незаконными действия старшего участкового уполномоченного УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области капитана милиции Попкова Дмитрия Валерьевича по изъятию *** года принадлежащего Чекину Н.Е. огнестрельного оружия *** и травматического пистолета ***.

Обязать Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области возвратить Чекину Н.Е. изъятые у него *** года огнестрельное оружие ***и травматический пистолет ***.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова