02.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой М.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Балаковском районе) о признании незаконным протокола заседания комиссии в части и решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении,

Латыпова М.П. обратилась в суд с иском, просит признать незаконными решение УПФ РФ в Балаковском районе от *** года № *** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** года № *** в части невключения в трудовой стаж истца в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев периоды работы с ЦРБ с *** года по *** года и с *** года по *** года в должности старшей медсестры отделения анестезиологии; обязать ответчика включить указанные периоды в льготном исчислении в трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения - с *** года.

В обоснование своего требования истец указывает, что с *** года по *** года работала в должности медсестры-анастезиста и старшей медсестры-анастезиста *** Центральной районной больницы. Выработав требуемый для назначения пенсии стаж, *** года обратилась в УПФ РФ в Балаковском районе с соответствующим заявлением. Спорными решениями ответчик отказал в назначении Латыповой М.П. досрочной трудовой пенсии, не включив указанные выше периоды работы в трудовой стаж в льготном исчислении. Работодатель истца подтвердил, что согласно штатным расписаниям в оспариваемый период в больнице имелась группа анестезиологии-реанимации, которая относилась к группе анестезиологии и интенсивной терапии. Данная справка была предоставлена ответчику, поэтому отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным.

Истец Латыпова М.П., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные *** года и *** года, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца адвокат Козурманова Т.Ю. и представитель ответчика УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области, извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание *** года также не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление Латыповой М.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области о признании незаконным протокола заседания комиссии в части и решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова