15.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Титилиной И.О.

с участием

представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ханиной Е.Ю., действовавшей на основании доверенности,

ответчика Курсина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курсину Борису Валентиновичу, Журову Александру Ивановичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось к ответчикам с иском, просит досрочно взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 81 155 рублей 92 копейки, из которых 5 039 рублей 54 копейки просроченные проценты, 76 116 рублей 38 копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 68 копеек.

В обоснование своего требования истец указывает, что *** года Банк заключил кредитный договор № *** с Курсиным Б.В., выдал ему кредит в размере *** рублей на цели личного потребления на срок по *** год под 17 % годовых. Поручителем по данному кредитному договору является Журов А.И. по договору поручительства № *** от *** года. Курсин Б.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю. поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах, дополнительно указала, что последний платёж по кредиту был произведён *** года.

Ответчик Курсин Б.В. в судебном заседании признал исковые требования Банка в полном объёме, о чём к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска Курсину Б.В. судом разъяснены.

Журов А.И., извещённый о месте и времени слушания дела по фактическому месту жительства, указанному им в договоре поручительства, в соответствии с пунктом 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки не известил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося Журова А.И.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком Курсиным Б.В. иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Кроме этого, обстоятельства, указанные истцом в качестве основания по заявленным требованиям, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возращений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Банком и ответчиком Курсиным Б.В., срочное обязательство № 1, являющееся приложением к указанному кредитному договору, договор поручительства № *** от *** года, заключенный с Журовым А.И. (л.д. 8-9,10,18).

Договоры соответствуют требованиям статей 362,432,434,820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по *** года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктам 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем в сумме 2 542 рубля 38 копеек; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставке по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 3 срочного обязательства).

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

Выдача кредита Курсину Б.В. в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (л.д.17).

Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о ее досрочном возврате (л.д.19-20,21).

Пункт 5.2.4 договора предусматривает, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также предъявить аналогичные требования поручителю.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и процентов.

Согласно истории операций по договору (л.д.12-16), Курсин Б.В. нарушает сроки, установленные для возврата процентов с *** года.

Согласно расчету истца и истории операций, на *** задолженность Курсина Б.В. по ссуде составляет 76 116 рублей 38 копейки, задолженность по процентам составляет 5 039 рублей 54 копейки, итого 81 155 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства Журов А.И. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком - Курсиным Б.В. обязательств по указанному кредитному договору «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно (л.д.10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 634 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Курсина Б.В. и Журова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 81 155 рублей 92 копейки, из которых 5 039 рублей 54 копейки просроченные проценты, 76 116 рублей 38 копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 68 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова