15.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.

с участием

представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ханиной Е.Ю., действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекаурову Р.В., Чекауровой Е.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось к ответчикам с иском, просит досрочно взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 102 953 рубля 61 копейка, из которых задолженность по ссуде составляет 97 659 рублей 79 копеек, задолженность по процентам - 4 685 рублей 60 копеек, пеня за просроченные проценты - 488 рублей 43 копейки, пеня за просроченный основной долг - 119 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 07 копеек.

В обоснование своего требования истец указывает, что *** года Банк заключил кредитный договор № *** с Чекауровым Р.В., выдал ему кредит в размере *** рублей на приобретение автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, на срок по *** год под 11 % годовых. Поручителем по данному кредитному договору является Чекаурова Е.В. по договору поручительства № *** от *** года. Чекауров Р.В. с *** года систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, с *** года погашение долга по договору не производится, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю. поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах.

Ответчики Чекауров Р.В. и Чекаурова Е.В., извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возращений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Банком и ответчиком Чекауровым Р.В., срочное обязательство № 1, являющееся приложением к указанному кредитному договору, договор поручительства № *** от *** года, заключенный с Чекауровой Е.В. (л.д. 6-8,9,11).

Договоры соответствуют требованиям статей 362,432,434,820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей 00 копеек на приобретение автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, на срок по *** года под 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем в сумме 5 000 рублей 00 копеек; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставке по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 3 срочного обязательства).

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

Выдача кредита Чекаурову Р.В. в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом копией мемориального ордера (л.д.10).

Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о ее досрочном возврате (л.д.15-19).

Из объяснений представителя истца и копии заявления Чекаурова Р.В. также следует, что Чекаурову Р.В. до *** года предоставлялась отсрочка по уплате задолженности по кредитному договору.

Пункт 5.3.4 договора предусматривает, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также предъявить аналогичные требования поручителю.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и процентов.

Согласно истории операций по договору (л.д.21-27) Чекауров Р.В. нарушает сроки, установленные для возврата ссуды и процентов, с *** года, с *** года погашение долга по договору не производится.

Согласно расчету истца и истории операций, на *** задолженность Чекаурова Р.В. по ссуде составляет 97 659 рублей 79 копеек, задолженность по процентам - 4 685 рублей 60 копеек, пеня за просроченные проценты - 488 рублей 43 копейки, пеня за просроченный основной долг - 119 рублей 79 копеек, итого 102 953 рубля 61 копейка.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства Чекаурова Е.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком - Чекауровым Р.В. обязательств по указанному кредитному договору «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 259 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чекаурова Р.В. и Чекауровой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 102 953 рубля 61 копейка, из которых задолженность по ссуде составляет 97 659 рублей 79 копеек, задолженность по процентам - 4 685 рублей 60 копеек, пеня за просроченные проценты - 488 рублей 43 копейки, пеня за просроченный основной долг - 119 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 07 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова