2-2944
ОПРЕДЕЛЕНИЕ27.09.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Языкеева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,
с участием
прокурора Решетникова А.Б.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Евдокимова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хохлова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хохлова Д.С. незаконным и обязать его провести мероприятия по установлению имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, с целью последующего наложения ареста и реализации, мотивировав его следующим образом.
Проведенной прокуратурой города Балаково проверкой установлено, что судебным приставом исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - БРО УФССП) Хохловым Д.С. при исполнении исполнительного производства <...> от <...> года о взыскании транспортного налога с Поповой А.В. в размере <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области были нарушены требования законодательства об исполнительном производстве.
В нарушение требований статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) судебный пристав-исполнитель Хохлов Д.С. не истребовал информацию о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.
Прокурор Решетников А.Б. в судебном заседании приобщил к материалам дела заявление заместителя прокурора города Балаково Саратовской области об отказе от заявленного требования в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель осуществил мероприятия, связанные с исполнением судебного постановления.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Евдокимов Д.С. не возражал против принятия судом отказа от заявленного заместителем прокурора города Балаково Саратовской области требования.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Попова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии судом отказа заместителя прокурора от заявленного требования рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.
Лицам, участвующим в деле разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Поскольку отказ заместителя прокурора города Балаково Саратовской области от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа понятны представителю прокуратуры, у суда имеются все основания для принятия отказа заместителя прокурора города Балаково от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ заместителя прокурора города Балаково Саратовской области от требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хохлова Д.С.
Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хохлова Д.С. - прекратить, в связи с отказом от заявленного требования от требований.
В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев