27.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

прокурора Мишиной Д.Р.,

судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Евдокимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Балаково Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хохлова Д.С.,

Заместитель прокурора города Балаково просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хохлова Д.С. незаконным и обязать его провести мероприятия по установлению имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, с целью последующего наложения ареста и реализации, мотивировав заявление следующим образом.

Проведенной прокуратурой города Балаково проверкой установлено, что судебным приставом исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - БРО УФССП) Хохлова Д.С. при исполнении исполнительного производства <...> от <...> года о взыскании единого налога на вмененный доход с Радчук Андрея Ивановича в сумме <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области были нарушены требования законодательства об исполнительном производстве. В нарушение требований статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) судебный пристав-исполнитель Хохлов Д.С. не истребовал информацию о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Прокурор Мишина Д.Р. в судебном заседании приобщила к материалам дела заявление заместителя прокурора города Балаково Саратовской области об отказе от заявленного требования в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель осуществил мероприятия, связанные с исполнением судебного постановления.

Судебный пристав исполнитель Евдокимов Д.С. не возражал против принятия судом отказа от заявленного заместителем прокурора города Балаково Саратовской области требования.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Радчук А.И. извещался судом по последнему известному месту жительства.

В силу статьей 119, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В качестве основания заявления заместителем прокурора указано на неисполнение судебным приставом-исполнителем Хохловым Д.С. необходимых действий в рамках исполнительного производства № <...> от <...> года о взыскании с ИП Радчук А.И. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области № 1523 от 14.07.2010 (листы дела № 7-10).

В соответствии со статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» (акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований).

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора города Балаково Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хохлова Д.С.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев