Решение по гражданскому делу № 2-2640/11

2-2640

06.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой И.М. к Царевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Коннова И.М. обратилась в суд с иском к Царевой А.Н. о взыскании: суммы основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей «…» копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начиная со следующего дня после дня вынесения решения суда и по день фактической оплаты включительно, применив учетную ставку банковского процента на день вынесения решения в размере «…» годовых от «…» рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме «…» рублей из которых: оплата юридической помощи за составление искового заявления в сумме «…» рублей, оплата юридической помощи за представление интересов в суде в сумме «…» рублей; расходов понесенных в связи с изготовлением доверенности представителю в сумме «…» рублей.

Исковые требования Конновой И.М. мотивированы следующим образом.

«…» года между ней и Царевой А.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере «…» рублей, со сроком возврата к «…» года. Кроме того, Царева А.Н. обязалась ежемесячно выплачивать проценты согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта заключения договора и условий займа Царева А.Н. «…» года составила расписку.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, денежные средства не возвратила до настоящего времени.

Истец Коннова И.М. и ее представитель Гизатуллина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда подали заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (листы дела № «…»). Кроме того, представитель истца Гизатуллина Е.А. просила взыскать с Царевой А.Н. в пользу Конновой И.М. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя (лист дела № «…»).

Ответчик Царева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства. Из докладной помощника судьи Шишонковой Е.В. следует, что для вручения судебной повестки Царевой А.Н. она «…» года, «…» года и «…» года выходила по адресу: «…» область, город «…», улица «…», дом № «…», квартира № «…». Однако судебную повестку вручить Царевой А.Н. не представилось возможным, поскольку Царева А.Н.по месту жительства отсутствовала, дверь квартиры по указанному выше адресу никто не открывал (лист дела № «…»). Согласно сообщения отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Саратовской области в г. Балаково Царева А.Н. зарегистрирована по адресу: «…» область, город «…», улица «…», дом № «…», квартира № «…» (лист дела № «…»).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом, «…» года Коннова И.М. заключила с Царевой А.Н. договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в день заключения договора денежные средства в размере «…» рублей, сроком возврата до «…» года. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка. По условиям договора ответчик ежемесячно обязалась уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (лист дела № 32).

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме «…» рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Истец обязательства по договору займа исполнила, а ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратила, поэтому Коннова И.М. вправе в силу положения статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Царевой А.Н. сумму займа по договору от «…» года в размере «…» рублей.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У, в размере 8,25 % годовых.

Таким образом задолженность ответчика по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года за период с «…» года по «…» года составила «…» рублей «…» копеек (8,25 % *«…» рублей : 100% : 360 дней *«…»дня -период пользования денежными средствами = «…» рублей «…» копеек).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей «…» копейки подлежит удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года, применив учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У, в размере 8,25 % годовых от основной суммы долга «…» рублей, то есть в сумме «…» в день, начиная с «…» года и по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы долга по договору займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек (лист дела № «…») и расходы, понесенные в связи с изготовлением доверенности в сумме «…» рублей (лист дела № «…»).

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, сложность данного гражданского дела, а также, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, с учетом требований разумности и справедливости суд считает требование Царевой А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных согласно договора поручения от «…» года и расписки от «…» года (листы дела № «…»), подлежащими удовлетворению в сумме «…» рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Конновой И.М. к Царевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Царевой А.Н. в пользу Конновой И.М. задолженность по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей «…» копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей «…» копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «…» года, применив учетную ставку банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25 % годовых от «…» рублей, то есть в размере «…» рублей «…» копеек в день, начиная с «…» года и по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы долга по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек; расходы, понесенные в связи с изготовлением доверенности в сумме «…» рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме «…» рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин