20.09.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой
с участием
представителя истца Подъячевой И.П., действовавшей на основании доверенности № «…» от «…» года,
ответчика Гаранькина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения города Балаково» к Гаранькину М.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:Государственное учреждение «Центр занятости населения города Балаково» (далее ГУ ЦЗН города Балаково) обратилось в суд с исковым заявлением к Гаранькину М.В. о взыскании суммы. В качестве основания заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. Гаранькин М.В. «…» года был зарегистрирован в ГУ ЦЗН города Балаково в качестве безработного. В связи с отсутствием вакансий по специальности и невозможностью трудоустройства «…» года Гаранькин М.В. обратился в ГУ ЦЗН города Балаково с заявлением об оказании финансовой помощи на организацию собственного дела, направленного на оказание услуг по внутренней отделке квартир, офисов, коттеджей и торговых площадей в городе Балаково и Балаковском районе Саратовской области.
В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 15 декабря 2009 г. N 622-П «О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда Саратовской области, на 2010 год», а также согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 25 мая 2010 г. N 186-П «Вопросы содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» между ГУ ЦЗН города Балаково и Гаранькиным М.В. был заключен договор № «…» от «…» года о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию собственного дела.
В соответствии с пунктом 3.4. Постановления Правительства Саратовской области от 15 декабря 2009 г. N 622-П «О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда Саратовской области, на 2010 год» в целях развития самозанятости безработным гражданам предоставляется субсидия в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, размер которой на «…» года составлял «…» рублей.
По условиям договора, соответствующим Положению «О предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат безработных граждан, связанных с реализацией дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 25.05.2010 N 186-П, ГУ ЦЗН города Балаково оказало ответчику финансовую помощь для возмещения расходов по организации предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес планом, а Гаранькин М.В. организовал свою предпринимательскую деятельность за счет предоставленной ему субсидии. После заключения договора «…» года Гаранькин М.В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, на основании заключенного договора № «…» от «…» года ответчику платежным поручением № «…» от «…»года были перечислены денежные средства в размере «…» рублей. По пункту «…» договора Гаранькин М.В. принял на себя обязательство предоставить в ГУ ЦЗН города Балаково за «…» дней до окончания срока действия договора:
копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора;
акт о выполнении условий договора о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию собственного дела.
Согласно пункта «…» договора субсидия, выделенная гражданину на организацию собственного дела, подлежит возврату в полном объёме в случаях:
нецелевого её использования (использование субсидии на цели, не предусмотренные бизнес-планом);
прекращения деятельности в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского(фермерского) хозяйства до истечения срока действия договора;
неиспользования гражданином, открывшим собственное дело, субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в трехмесячный срок со дня поступления субсидии на его счет;
непредставления за 10 дней до окончания срока действия договора копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора.
В нарушение условий договора ответчик не представил в ГУ ЦЗН города Балаково за «…» дней до окончания срока действия договора копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора.
В связи с этим сотрудники ГУ ЦЗН города Балаково предложили ответчику добровольно вернуть финансовую помощь, направив ему «…» года заказанное письмо, которое ответчику вручено не было, в связи с тем, что адресат за ним не явился.
Также ответчик не осуществил добровольный возврат полученных денежных средств, поэтому ГУ ЦЗН города Балаково вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением.
В связи с изложенным ГУ ЦЗН города Балаково просило взыскать с ответчика полученную финансовую помощь в размере «…» рублей.
В судебном заседании представитель истца Подъячева И.П. поддержала исковые требования в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гаранькин М.В. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Гаранькину М.В. разъяснены и понятны.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Гаранькину М.В. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере «…» рубля «…» копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения города Балаково» к Гаранькину М.В. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать в пользу государственного учреждения «Центр занятости населения города Балаково» с Гаранькина М.В. сумму полученной финансовой помощи в размере «…» рублей.
Взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области с Гаранькина М.В. государственную пошлину в размере «…» рубля «…» копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.Г. Лескин