22.09.2011года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой
с участием
истца Власова Н.А.,
его представителя адвоката Силягина И.М., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…»года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Н.А. к Шахпарян В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:Власов Н.А. обратился в суд с иском к Шахпарян В.Г.о взыскании суммы долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме «…» рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.
Исковые требования Власов Н.А. мотивирует тем, что «…» года он заключил с Шахпарян В.Г. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора «…» рублей, заемщик обязался в срок до «…» возвратить сумму займа.
Согласно пункту 2.1 договора займа от «…» года в целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заёмщиком Шахпарян В.Г. предоставляется в залог имущество автомобиль марки «…»,«…» года выпуска, государственный регистрационный знак «…», оцененный сторонами в сумму «…» рублей.
В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от «…» года стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.
Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме «…» рублей были переданы Шахпарян В.Г. «…» года. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, Власов Н.А. был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Власов Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Представитель истца Силягин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Силягин И.М. указал, что «…» года Власов Н.А. заключил с Шахпарян В.Г. договор займа, по условиям которого Власов Н.А. передал Шахпарян В.Г. в день составления договора «…» рублей, что подтверждается распиской, выполненной Шахпарян В.Г. Заемщик Шахпарян В.Г. обязался в срок до «…» возвратить сумму займа, но свое обязательство до настоящего времени не исполнил.
Ответчик Шахпарян В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца Власова Н.А., представителя истца адвоката Силягина И.М., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, «…» года Власов Н.А. заключил с Шахпарян В.Г. договор займа, по условиям которого передал ответчику Шахпарян В.Г. в день составления договора «…» рублей сроком до «…» года. Шахпарян В.Г. обязался в срок до «…» года возвратить сумму займа. (листы дела «…»).
Факт получении Шахпарян В.Г. денежных средств по договору займа от «…» года подтверждается письменной распиской ответчика (лист дела № «…»).
В статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом требование Власова Н.А. основано на письменном договоре займа и расписке о получении денежных средств в сумме «…» рублей, которые находятся у кредитора, ответчик Шахпарян В.Г. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, до настоящего времени сумму займа не возвратил, поэтому истец Власов Н.А. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с ответчика Шахпарян В.Г. сумму займа в размере «…» рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек (лист дела № «…»).
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая удовлетворение исковых требований истца, сложность данного гражданского дела, а также, участие представителя истца в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости суд считает удовлетворить требование Власова Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных согласно квитанции от «…» года (лист дела № «…») в сумме «…» рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск Власова Н.А. к Шахпарян В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шахпарян В.Г. в пользу Власова Н.А. задолженность по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей «…» копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме «…» рублей «…» копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.Г. Лескин