20.07.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Е.М.,

с участием

истца Задориной Г.М.,

её представителя адвоката Моисеевой Н.И.,

ответчиков Е.С., И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задориной Г.М. к Свечниковой Е.С., Свечникову И.А. о возмещении материального вреда, причинённого заливом квартиры,

Задорина Г.М. обратилась в суд с иском к Свечниковой Е.С. и Свечникову И.А. о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 78 397 рублей. В обоснование иска истица указала следующее.

Она является собственником квартиры № в доме № по улице С. в городе Балаково Саратовской области, расположенной на втором этаже девятиэтажного многоквартирного дома. В ночь с 12 на 13 февраля 2011 года квартира была затоплена. Причиной затопления квартиры стало то, что в квартире № дома по улице С., собственниками которой являются ответчики, был сорван пластиковый шланг на водоочистителе. Центральный кран перекрыт не был. В результате затопления ей был причинен материальный вред в виде повреждения квартиры. В подтверждение размера причиненного вреда истица представила смету (копия сметы на листах дела № 19-24).

При рассмотрении дела в судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчики, не оспаривая причины затопления квартиры, не согласились с размером материального вреда, заявленного истцом. В обоснование своих возражений в части размера причиненного вреда представили смету на 24 886 рублей (копия сметы на листах дела № 32-38).

По ходатайству представителя истца определением суда от 30.06.3011 года по делу была назначена строительно-техническая, товароведческая экспертиза.

После проведения экспертизы производство по делу возобновлено.

Согласно заключению эксперта № от 00.00.2011 года действительная стоимость восстановительного ремонта в квартире № в доме № по улице С. в городе Балаково Саратовской области, с определением перечня работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления на момент проведения исследования, составляет 35 845 рублей.

В судебном заседании 00.00.2011 года истцом и ответчиками заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Истец Задорина Г.М. уменьшает исковые требования до 35845 рублей.

     2.Ответчики Свечникова Е.С. и Свечников И.А. признают исковые требования в размере 35845 рублей.

     3.Ответчики Свечникова Е.С. и Свечников И.А. выплачивают Задориной Г.М. 22 июля 2011 года путем перечисления на лицевой счет 15000 рублей.

     4.Оставшуюся сумму в 20 845 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей ответчики Свечникова Е.С. и Свечников И.А. выплачивают Задориной Г.М. равными частями 21 числа каждого месяца в срок до 21 октября 2011 года.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения на указанных сторонами условиях и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими указано в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Заключенное между истцом Задориной Г.М. и ответчиками Свечниковой Е.С., Свечниковым И.А. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом Задориной Г.М. при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером на листе дела № 3. После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина может быть возращена истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Задориной Г.М. и ответчиками Свечниковой Е.С., Свечниковым И.А. следующих условиях.

1. Истец Задорина Г.М. уменьшает исковые требования до 35845 рублей.

2.Ответчики Свечникова Е.С. и Свечников И.А. признают исковые требования в размере 35845 рублей.

3. Ответчики Свечникова Е.С. и Свечников И.А. выплачивают Задориной Г.М. 22 июля 2011 года путем перечисления на лицевой счет 15000 рублей.

4.Оставшуюся сумму в 20 845 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей ответчики Свечникова Е.С. и Свечников И.А. выплачивают Задориной Г.М. равными частями 21 числа каждого месяца в срок до 21 октября 2011 года.

Производство по делу по иску Задориной Г.М. к Свечниковой Е.С., Свечникову И.А. о возмещении материального вреда, причинённого заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина в размере 1 500 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 23.05.2011 года, подлежит возврату Задориной Г.М..

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко