Решение по гражданскому делу № 2-2193/11

2-2193

22.07.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Е.М.,

с участием

истца Верейкиной В.М.,

её представителя адвоката Полякова А.В.,

представителя ответчика адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верейкиной В.М. к Фролову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

Верейкина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову С.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

15.12.2010 года в отношении Фролова С.В. было прекращено уголовное дело по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу № 1- 00 в связи с примирением с потерпевшим. По указанному делу она являлась частным обвинителем и потерпевшей. Примирение состоялось на условии возмещения Фроловым С.В. в добровольном порядке морального вреда. Ответчик взял на себя обязательство выплатить указанную сумму в срок до 31.12.2010 года, о чем выдал расписку. В срок, указанный в расписке, ответчик обязательство не исполнил, поэтому Верейкина В.М. обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Фролова С.В. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Саратовской областной коллегии адвокатов Горина Л.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково от 00.00.2010 года прекращено уголовное дело в отношении Фролова С.В. по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с применением с потерпевшей Верейкиной В.М. Данный факт подтверждается копией постановления, вступившего в законную силу, на листе дела № 10. Таким образом, уголовное дело в отношении Фролова С.В. прекращено по не реабилитирующему основанию.

В день прекращения уголовного дела Фролов С.В. взял на себя обязательство возместить потерпевшей Верейкиной В.М. моральный вред путём выплаты денежных средств в размере 6 000 рублей в срок до 31.12.2010 года. Данный факт подтверждается копией расписки на листе дела № 3.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей в сроки, указанные в расписке. Исковые требования Верейкиной В.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя Полякова А.В. в размере 3 000 рублей.

Исходя из существа спора, учитывая объем работы адвоката Полякова А.В. по подготовке материалов в суд и участие в одном в судебном заседании, такие затраты являются разумными, не выходят за пределы обычной стоимости оказываемых юридических услуг в гражданском деле. Суд удовлетворяет требование Верейкиной В.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объёме.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Верейкиной В.М. удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.В. в пользу Верейкиной В.М. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего - 9 000 рублей.

Взыскать с Фролова С.В. в доход бюджета Балаковского района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко