Дело № 2-2147 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.07.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Остапенко С.В. при секретаре судебного заседания Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Ю.П. к Фадееву Р.Р., Кирнусу Ю.А., Кислинскому А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Фадееву Р.Р., Кирнусу Ю.А., Кислинскому А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 60 000 рублей (иск на листе дела № 55). В обоснование иска указал, что виновность ответчиков в совершении преступления и причинении ему материального ущерба установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились по уважительной причине, отбывают наказание по приговору Свердловского районного суда города Перми. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков. Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, пришел к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 (глава 59) Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Свердловского районного суда города Перми от 00.00.2010 года установлено, что Фадеев Р.Р., Кирнус Ю.А. и Кислинский А.Б., совершили в отношении истца преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, своими совместными действиями причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. Приговор Свердловского районного суда города Перми от 00.00.2010 года, которым ответчики признаны виновными в совершении преступления в отношении истца, вступил в законную силу (копия приговора на л.д.2-36). В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу материального вреда в сумме 60 000 рублей совместными виновными действиями ответчиков. В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Доказательства возмещения материального вреда, причиненного ответчиками истцу, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объёме. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 2000 рублей, по 666 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Борисова Ю.П. удовлетворить. Взыскать солидарно с Фадеева Р.Р., Кирнуса Ю.А., Кислинского А.Б., в пользу Борисова Ю.П., материальный вред, причинённый преступлением, в размере 60 000 рублей. Взыскать с Фадеева Р.Р. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 666 рублей 66 копеек. Взыскать с Кирнуса Ю.А. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 666 рублей 66 копеек. Взыскать с Кислинского А.Б. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 666 рублей 66 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья Остапенко С.В.