06.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой

с участием

прокурора - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Решетникова А.Б.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Ясовской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ясовской С.А.,УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ясовской С.А. незаконным и обязать её провести мероприятия по установлению имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, с целью последующего наложения ареста и реализации, мотивировав его следующим образом

Проведенной прокуратурой города Балаково проверкой установлено, что судебным приставом исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - БРО УФССП) Ясовской С.А. при исполнении исполнительного производства № «…» от «…» года о взыскании налога на имущество и пени с Петрова В.А. в размере «…» рублей «…» копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области были нарушены требования законодательства об исполнительном производстве. В нарушение требований статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) судебный пристав-исполнитель Ясовская С.А. не истребовала информацию о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Прокурор Решетников А.Б. в судебном заседании приобщил к материалам дела заявление заместителя прокурора города Балаково Саратовской области об отказе от заявленного требования в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель осуществил мероприятия, связанные с исполнением судебного постановления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ясовская С.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от заявленного заместителем прокурора города Балаково Саратовской области требования.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Петров В.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В силу статьи 119, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку отказ заместителя прокурора от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа понятны представителю прокуратуры, у суда имеются все основания для принятия отказа заместителя прокурора города Балаково от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Балаково Саратовской области от требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ясовской С.А.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ясовской С.А. прекратить, в связи с отказом от заявленного требования.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.Г. Лескин