21.09.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой
с участием
представителя истца Шавель Н.И., действовавшей на основании доверенности от «…» года,
представителя ответчиков Фирсова А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А.адвоката Корниенко В.Я., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…» года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Фирсову А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось к ответчикам Фирсову А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А. с иском, в котором просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с «…»года по «…»года в размере «…» рубля «…» копейки.
В качестве основания заявленных требований истец указал, что ответчик Фирсов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: «…». Совместно с Фирсовым А.А. в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: Фирсова Л.И., Фирсова Ю.А., Савина А.А.
Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в соответствии с положением о предприятии выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг для нанимателей и собственников жилых помещений, то есть заключает с подрядными организациями договора на оказание этих услуг для населения для домов, не выбравших способа управления. Истцом беспрерывно оказывались ответчикам жилищно-коммунальные услуги, жалоб на предоставленные услуги от ответчиков не поступало. Однако ответчики в период с «…» года по «…» года плату за жилищно-коммунальных услуги не вносили, в результате чего за ними образовалась задолженность на указанную сумму.
Добровольно погасить задолженность ответчики не желают, поэтому Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области просит взыскать с Фирсова А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А. задолженность за период с «…» года по «…» года в размере «…» рубля «…» копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Шавель Н.И. отказалась от исковых требований в полном объеме, подтвердив отказ от иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчики Фирсов А.А., Фирсова Л.И., Фирсова Ю.А., Савина А.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства не проживают, их местонахождение неизвестно.
В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Фирсова А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчикам назначен адвокат Корниенко В.Я., который считал, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от иска Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Фирсову А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с «…» года по «…» года в размере «…» рубля «…» копейки.
Производство по гражданскому делу по иску Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Фирсову А.А., Фирсовой Л.И., Фирсовой Ю.А., Савиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.Г. Лескин