2-2894
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации03.10.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
представителя истца закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Боруновой О.Н., действовавшей на основании доверенности № 04-18/461 от 07.06.2011 года,
ответчика Щербак П.В.
его представителя Гришиной Л.В., действовавшей на основании ордера № 195 от 03.10.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Щербак П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:чяЗакрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован следующим образом.
<...> года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и А. был заключен кредитный договор <...>, о предоставлении кредита в размере <...> для приобретения транспортного средства марки <...> у ООО "ААА". В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и А. был заключен договор залога автотранспортного средства марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...>. В соответствии с условиями договора залога (пункт 2.1.3) и статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не имел право на отчуждение или обременение указанного транспортного средства без предварительного письменного согласия залогодержателя.
<...> года автомобиль марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...>, был зарегистрирован за Корягиным С.Н.
А. не исполнял обязательств по кредитному договору от <...> года <...>, в связи с этим ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <...> года обратилось в Ленинский районный суд города Пензы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
<...> года Ленинским районным судом города Пензы вынесено заочное решение о взыскании с А. задолженности по кредитному договору от <...> года <...> в размере <...>, процентов а размере <...>, пени в размере <...>, комиссии за ведение ссудного счета в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В ходе исполнительного производства было установлено, что должник А. не имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Приговором Октябрьского районного суда города Пензы от <...> года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Статьей 346 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Решением Зареченского городского суда Пензенской области от <...> года иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...> - удовлетворен.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от <...> года решение Зареченского городского суда Пензенской области от <...> года оставлено без изменения, кассационная жалоба Корягина С.А. - без удовлетворения.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от <...> года решение Зареченского городского суда Пензенской области от <...> года по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от <...> года произведена замена ненадлежащего ответчика Корягина С.Н. на Щербак П.В.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от <...> года гражданское дело передано по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области для дальнейшего рассмотрения.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Борунова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Щербак П.В. возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. Спорный автомобиль был приобретен им по возмездной сделке у Корягина А.В. При заключении сделки, ему не было известно о нахождении автомобиля в залоге и о наличии на него притязаний ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Он является добросовестным приобретателем автомобиля и не должен нести ответственность по обязательствам А.
Представитель ответчика Щербак П.В. - Гришина Л.В. возражала против удовлетворения иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по указанным выше основаниям.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом <...> года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключило с А. кредитный договор <...> по условиям, которого последнему был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по <...> года под <...>, на приобретение автотранспортного средства у ООО "ААА" (листы дела № 6-8). А. обязался возвратить полученный кредит, произвести оплату процентов за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора от <...> года <...> ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с А.<...> года был заключен договор залога <...> (листы дела № 9-10), предметом которого явилась передача истцу в залог автомобиля марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...>.
В соответствии условиями договора <...> от <...> года залогом обеспечены требования истца к заемщику, вытекающие из кредитного договора <...> от <...> года в размере <...> рублей, начисленные проценты, комиссии, неустойка, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, понесенные истцом в процессе обращения взыскания на транспортное средство.
В соответствии с условиями договора залога А. обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, пользование или иным образом отчуждать или обременять другими сделками транспортное средство без согласия залогодержателя.
Договоры составлены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, соответствуют требованиям, гражданского законодательства, а также не оспорены в установленном законом порядке.
В связи с неисполнением А. обязательств, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Ленинского районного суда города Пензы от <...> года (листы дела № 12-13) был удовлетворен иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», которым с А. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору от <...> года <...> в размере <...>, проценты по кредиту в размере <...>, пени в размере <...>, комиссия за ведение ссудного счета в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, также взысканы проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <...> по ставке <...> за период с <...> года по день фактического исполнения обязательств по договору, комиссию за ведение ссудного счета, исходя из выданного кредита <...> по ставке <...> ежемесячно за период с <...> года по день фактического исполнения обязательств по договору. Решение вступило в законную силу.
Исполнительные листы, выданные на основании решения Ленинского районного суда города Пензы (листы дела № 14-16) судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела Управления ФССП России по Пензенской области возвращены взыскателю с актом о невозможности взыскания (листы дела № 17-25).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и установлено решением Ленинского районного суда города Пензы от <...> года.
Приговором Октябрьского районного суда города Пензы от <...> года (листы дела № 50-55) А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора <...> от <...> года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения исполнения обязательств, в том числе неисполнения обязательств по настоящему договору и договору залога, однократной просрочке возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.
Факт неисполнения А. обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривался лицами, участвующими в деле, поэтому суд считает его установленным.
Размер задолженности по кредитному договору <...> от <...> года установлен решением Ленинского районного суда города Пензы от <...> года.
Согласно пункту 1 статьи 334 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из пункта 1 статьи 348 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Доводы о том, что Щербак П.В. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и не может отвечать по долгам А., судом не принимается по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Ответчиком не представлены доказательства получения согласия ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на отчуждение автомобиля марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...> залогодателем А., а также последующими владельцами транспортного средства ответчику Щербак П.В.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Щербак П.В. и, переданный в залог по договору залога от <...> года <...>, автомобиль марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...>.
Согласно пункту 2 статьи 350 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктами 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
Согласно отчету от <...> (листы дела № 71-84), составленному <...>, рыночная стоимость автомобиля Шевроле Нива, регистрационный номер <...> составляет <...>.
Указанная стоимость транспортного средства не оспорена, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения иной стоимости автомобиля сторонами заявлено не было.
Суд считает необходимым определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога <...> от <...> года - в виде продажи с публичных торгов, а также определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, переданного в залог по договору <...> от <...> года в размере <...>.
Размер задолженности по кредитному договору <...> от <...> года, подлежащей выплате ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», согласно решению Ленинского районного суда города Пензы (листы дела № 12-13) подлежит определению на день фактического исполнения обязательства. В связи с этим сумма подлежащая уплате истцу от реализации автомобиля должна быть определена на день исполнения обязательства.
Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлено платежное поручение <...> об уплате государственной пошлины в размере <...> (лист дела № 5).
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Щербак П.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Щербак П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Щербак П.В. и, переданный в залог по договору залога от <...> года <...>, автомобиль марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...>.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <...><...>, двигатель <...>, кузов <...>, номер шасси отсутствует, <...>, цвет - <...> в размер.
Взыскать с Щербак П.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга», имеющего юридический адрес: город <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Определить способ реализации имущества, переданного в залог в виде продажи с публичных торгов.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный су
Судья С.Н. Языкеев