Определение по гражданскому делу № 2-2716/11

2-2716

15.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Кулдымову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договора,

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось с иском к Кулдымову М.В., в котором просило: расторгнуть кредитный договор № «…» от «…» года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года по состоянию на «…» года в размере «…» рублей «…» копеек, плату за кредит в размере «…»% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и «…» рублей в месяц за период с «…» года по день вступления решения суда в законную силу; взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины «…» рублей «…» копеек. Заявление мотивировано следующим образом.

«…» года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кулдымовым М.В. был заключен кредитный договор «…» от «…» года на сумму «…» рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через «…» месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере «…»% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и (t) количество дней, прошедших с момента последнего платежа, а также платы за кредит 1,80 % от суммы первоначально выданного кредита (то есть «…» рублей) в месяц (k*c). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора.

Кредитные средства в размере «…» рублей были получены Кулдымовым М.В. в кассе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается расходным кассовым ордером от «…» года.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 14 числа (включительно), начиная с «…» года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с этим ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на «…» года задолженность Кулдымова М.В. перед банком составила «…» рублей «…» копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, которые до настоящего времени Кулдымовым М.В. не исполнены.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, и произвести иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.3.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени, в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил.

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в адрес суда представитель истца Борунова О.Н. в адрес суда представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью удовлетворил требования истца. В заявлении имеется отметка о том, что положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Кроме того представитель истца Борунова О.Н., просила отменить обеспечительные меры, принятые определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года лист дела № «…»).

Ответчик Кулдымов М.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил (листы дела № «…»).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представителя истца Боруновой О.Н. года имеется отметка о том, что ей разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года в обеспечение иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кулдымову М.В. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в сумме «…» рублей «…» копеек (лист дела № «…»).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению с вязи с отказом истца от иска, суд считает, что имеются все основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года по данному делу с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Кулдымову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договора.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Кулдымову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру обеспечения иска по делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Кулдымову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договора - снять наложенный определением Балаковского городского суда Саратовской области от «…» года арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Кулдымову М.В., «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного по адресу: «…», проживающего по адресу: «…», в сумме «…» рублей «…» копеек с момента вступления настоящего определения в законную силу.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин