10.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

представителя истца Маштакова А.В. - Торопова В.Н., действовавшего на основании доверенности № 64 АА 0161024 от 16.11.2010 года,

третьего лица Гаранкина К.В.,

представителя третьего лица Гаранкина К.В. - Рыбаковой Л.В., действовавшей на основании ордера № 386 от 06.10.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маштакова А.В. к Коптевой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,

Маштаков А.В. обратился в суд с иском к Коптевой Л.В. с требованиями: о восстановлении срока принятия наследства после смерти <...> года А.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года выданное Коптевой Л.В. нотариусом нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. на квартиру <...>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией находящиеся на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, <...> в <...>; определении долей в наследственной имуществе, принадлежавшем А.; признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>; признании права собственности на 1/2 долю на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, <...> в <...>. Иск мотивирован следующим образом.

<...> года умерла бабушка Маштакова А.В. - А., проживавшая по адресу: <...>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <...>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией находящихся на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, <...> в <...>.

Наследниками после смерти А. являлись дочери Коптева Л.В. и его мать - В., умершая <...> года (до открытия наследства после смерти А.). В силу положений статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации он является наследником по праву представления и имеет право на 1/2 долю указанного выше имущества.

<...> года он обратился к нотариусу нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом ему было разъяснено, что Коптевой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество А.

С бабушкой - А. он поддерживал связь только в детстве и благодаря матери. После смерти матери в <...> он потерял связь с бабушкой, так как они проживали в разных городах.

О смерти А. он узнал от отца - Маштакова А.В., проживающего в <...>. Отец изредка встречался с Коптевой Л.В., проживающей в городе Екатеринбурге, и случайно узнал о смерти бабушки в конце <...>. До этого момента Коптева Л.В. о смерти бабушки ему ничего не говорила и скрыла от нотариуса данные о втором наследнике.

Добровольно ответчица разрешить настоящий спор не желает, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

Истец Маштаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Представитель истца - Торопов В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коптева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик Коптева Л.В. приобщила к материалам дела возражение на иск (листы дела № 70-72), в котором возражала против удовлетворения требований Маштакова А.В. по следующим основаниям.

В <...> после смерти сестры - В. связь с Маштаковым А.В. была утеряна и у неё отсутствовали данные о его месте проживания. В момент принятия наследства после смерти А. её супруг Г. пытался установить место нахождения Маштакова А.В., но получил сообщение о том, что последний не проживает по адресу: <...>. О смерти бабушки истец узнал в <...>. Связь с ним случайно была установлена с помощью сети Интернет. Маштаков А.В. позвонил и сообщил, что зарегистрировал брак, у него родился сын, и он проживает по адресу: <...>, а также попросил материальную помощь на приобретение вещей для ребенка. Она сразу почтовым сообщением отправила истцу <...>. Впоследствии они периодически общались, но Маштаков А.В. не спрашивал о наследстве до <...>. В <...> он позвонил и попросил материальную помощь в размере <...> для отца - Б. С Б. её сестра и родители не поддерживали отношения с <...>, то есть после расторжения брака с В.

В <...> она перевезла А. по месту своего жительства для обеспечения надлежащего ухода. Все расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, а также расходы по погребению матери оплачивала она. <...> года А. выдала доверенность, на основании которой она могла продать спорную квартиру по своему усмотрению. <...> года после получения свидетельства о праве на наследство квартира была продана.

Ответчица считала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Балаково Карасева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.

Третье лицо Гаранкин К.В. возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. Он приобрел квартиру <...> <...> года на основании договора купли-продажи, который зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время в этой квартире проживает отец его супруги - Д. О продаже квартиры Д. узнал от М. От Д. он узнал, что в <...> года (а точнее до <...> года) в указанную квартиру приходил молодой человек, который сообщил, что является родственником наследодателя и сообщал о правах на недвижимое имущество. Он является добросовестным приобретателем, и в момент заключения сделки ему не было известно о притязаниях истца на квартиру.

Представитель третьего лица Гаранкина К.В. - Рыбакова Л.В. поддержала позицию своего доверителя и пояснила следующее. Обстоятельства получения истцом информации о смерти А. (от отца) противоречат показаниям свидетеля Б., который сообщил, что о смерти наследодателя узнал от сына (истца). Из показаний свидетелей следует, что Маштакову А.В. стало известно о смерти А. в <...> года. Пояснения ответчика Коптевой Л.В. о том, что истцу было известно о смерти бабушки в <...>, подтверждаются квитанцией о почтовом переводе в размере <...>. Указанные денежные средства были отправлены по адресу: <...>. В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу: <...>. Сам истец не оспаривает факт получения денежных средств от ответчика.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьями частью 1 статьи 1110, части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №112-ФЗ, вступившего в действие с 31 января 1998 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно части 1 статьи 26 указанного закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1111, частью 1 статьи 1141, частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (при объявлении гражданина умершим) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее.

<...> года в <...> умерла А., <...> года рождения, уроженка <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным <...> года отделом записи актов гражданского состояния <...> (лист дела № 27).

Н. родилась <...> года в <...> (лист дела № 29 оборот). Её родителями являются А. и Е..

<...> года городским отделом ЗАГС <...> зарегистрирован брак между Жиренкиной Л.В. и Г. (лист дела № 30). После заключения брака жене присвоена фамилия <...>.

<...> года Коптева Л.В. обратилась к нотариусу нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество А. (листы дела № 25-26).

<...> года Д., действовавший на основании доверенности, обратился с заявлением за Коптеву Л.В. к нотариусу нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество А. (лист дела № 42).

<...> года ответчику Коптевой Л.В. нотариусом Карасевой И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (лист дела № 37) на имущество А., на квартиру <...>.

<...> года ответчику Коптевой Л.В. нотариусом Карасевой И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (лист дела № 40) на имущество А., на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на хранении в <...> на счетах:

<...> - <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...>, <...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> закрыт в <...>, по счету положена выплата компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>, дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>;

<...> - закрыт в <...>, по счету положена выплата дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме <...>.

По указанным счетам положена выплата компенсации на ритуальные услуги в размере <...>.

<...> года Коптевой Л.В.нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (лист дела № 45) на имущество А. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на хранении в <...> на счете <...> - <...>.

В настоящее время правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является Гаранкин К.В. (лист дела № 134). Гаранкин К.В. зарегистрировал право на указанную квартиру 30.05.2008 года на основании договора купли-продажи от <...> года, заключенного с Коптевой Л.В.

Маштаков А.В. родился <...> года в <...> (лист дела № 10). Его родителями являются Б. и В..

<...> родилась <...> года (лист дела № 11). Её родителями являются Е. и А..

<...> года отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району зарегистрирован брак Ж и З. (лист дела № 12) после регистрации брака жене присвоена фамилия <...>.

<...> года отделом ЗАГС <...> зарегистрирован брак Б. и О. (лист дела № 13). После заключения брака жене присвоена фамилия <...>.

В., <...> года рождения умерла <...> года в <...> (лист дела № 9).

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Суд считает, что Маштаков А.В. является наследником А. по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

<...> года Маштаков А.В. обратился к нотариусу нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А.

<...> года определением Балаковского районного суда Саратовской области было поручено компетентному районному суду города Москва допросить свидетеля И.

В судебном заседании <...> года (листы дела № 111-112) свидетель И., допрошенная судьей Головинского районного суда города Москвы, показала, что истец Маштаков А.В. является её супругом. Маштаков А.В. не общался с Коптевой Л.В. с <...>. В <...> общение между ними возобновилось. О смерти бабушки А. истец узнал <...> при обращении в <…>.

<...> года определением Балаковского районного суда Саратовской области было поручено компетентному районному суду города Москва допросить свидетеля К.

В судебном заседании <...> года (лист дела № 118) свидетель К., допрошенный судьей Бутырского районного суда города Москвы, показал, что истец является его другом. В <...> при разговоре Маштаков А.В. рассказал о смерти бабушки А. в <...>. Квартира, в которой проживала бабушка была продана Коптевой Л.В. О смерти бабушки истец узнал от нотариуса в городе Балаково.

<...> года определением Балаковского районного суда Саратовской области было поручено компетентному районному суду <...> допросить свидетеля Б.

В судебном заседании <...> года (лист дела № 94-95) свидетель Б., допрошенный судьей Новоуральского городского суда Свердловской области, показал, что истец Маштаков А.В. является его сыном. Супруга свидетеля умерла в <...>. Она являлась дочерью А. Перед смертью А. проживала у Коптевой Л.В. в <...>. В <...> он обратился к сыну с просьбой о предоставлении материальной помощи для приобретения жилого помещения. На что сын сообщил, что даст деньги после разрешения вопроса об отчуждении имущества после смерти А.

Коптева Л.В. является тетей его сына. Ему неизвестно о том, было ли А. оформлено завещание на имя Маштакова А.В. Он спрашивал у истца, как Коптева Л.В. рассчиталась с ним. На это Маштаков А.В. сказал, что Коптева Л.В. передала ему <...>, полностью не рассчиталась.

Брак между ним и супругой был расторгнут и они проживали раздельно. Он узнал о смерти А. от сына в <...>. А сын узнал о смерти бабушки от двоюродных братьев. При этом свидетель не смог сообщить, когда Маштаков А.В. узнал о смерти А.

Суд критически относится к показаниям свидетеля И. по следующим основаниям. Показания свидетеля в части периода, когда Маштаков А.В. и Коптева Л.В. не общались (<...>) противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам. В материалах дела имеется квитанция (лист дела № 77) об отправке Коптевой Л.В. в адрес Маштакова А.В. <...> года денежных средств в размере <...>. Данное обстоятельство и факт получения денежных средств не оспаривались истцом и его представителем. А кроме того свидетель является супругом истца и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К. по следующим основаниям. Показание свидетеля в части источника получения информации о смерти А. (от нотариуса в городе Балаково), противоречат сведениям, изложенным в исковом заявлении истца Маштакова А.В. (от отца Б.)

В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Показания свидетеля Б. не подтверждают обстоятельства изложенные истцом в заявлении. В исковом заявлении Маштакова А.В. указано, что о смерти А. он узнал от отца Б., а отец о смерти бабушки узнал от Коптевой Л.В. в <...>. Свидетель Б. показал, что о смерти А. узнал от сына Маштакова А.В. В связи с этим суд критически относится к показаниям свидетеля Б.

Свидетель Башмаков М.В. показал, что знаком с Д. по работе. Д. проживает в <...>. <...> года Д. попросил помощи в доставке телевизора на работу. Он помнит, что это было до дня его рождения (<...>). До обеда они приехали с Яшину Г.Н. домой, а когда, находясь в коридоре, заворачивали телевизор в ткань, то в квартиру зашел молодой человек. Последний представился, сказал, что является родственником бывшей собственницы квартиры. Также он сказал, что Д. должен ему деньги. Д. сказал молодому человеку, что бабушка умерла три года назад.

Свидетель Д. показал, что Гаранкин К.В. является супругом его дочери. <...> была приобретена в <...> году по договору купли продажи и оформлена надлежащим образом. В <...> года, он помнит, что это было до <...> (годовщина <...>), до обеда он с Л. приехал домой для того, чтобы отвезти телевизор на работу. Когда они завязывали телевизор в ткань, в квартиру вошел молодой человек. Он представился как Маштаков А., сообщил, что является наследником бывшей собственницы квартиры. Говорил, что квартира была приобретена незаконно, и он (Д.) должен заплатить ему деньги. Свидетель сообщил, что бабушка умерла в <...>. Маштаков А. сообщил, что ему это известно.

После этого он вечером зашел к М. и рассказал о случившемся.

Свидетель М. сообщила, что была знакома с А., ранее проживавшей в квартире <...>. Примерно в <...>А. забрала к себе дочь. При этом ей оставили ключи от спорной квартиры. После отъезда А. приезжал Маштаков А. В <...> года к ней приходил Д. Он рассказал, как к нему приходил молодой человек, который сообщил, что он является наследником А. предъявлял претензии. По описанию она поняла, что молодой человек это Маштаков А.В.

Показания свидетелей Л., Д., М. последовательны, конкретны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Факт общения Коптевой Л.В. и Маштакова А.В. в <...> подтверждается квитанцией о почтовом переводе денежных средств в размере <...> от <...> года (лист дела 77) и не оспаривался сторонами по делу. Доводы, по которым Коптева Л.В. не сообщила о смерти А., истцом суду не указаны.

Из показаний свидетелей Л., Д., М. невозможно установить точный день в <...> года, когда Маштакову А.В. было сообщено о смерти А., поэтому суд считает, что истцу это обстоятельство было известно не позднее <...>.

Достоверность показаний свидетелей Л., Д., М. не оспорена и опровергнута стороной истца.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Обязанность указать время когда стало известно об открытии наследства, представить доказательства, подтверждающие это обстоятельство, и доказать уважительность причин пропуска срока для принятия наследства возложена на истца.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Маштаковым А.В. не представлены доказательства подтверждающие довод о том, что о смерти А. он узнал в <...> от отца Б. Так из показаний, допрошенного в качестве свидетеля Б., следует, что он узнал о смерти А. от сына (истца) в <...>.

Судом установлено, что о смерти А. истцу Маштакову А.В. стало известно не позднее <...>. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства он обратился в Балаковский районный суд Саратовской области <...> года (листы дела № 4-7, 16), то есть по истечении шестимесячного срока (часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие наличие препятствий для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в период с <...> года по <...> года, истцом не представлены. Также Маштаковым А.В. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Мотивированных ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требования Маштакова А.В. к Коптевой Л.В. с требованием о восстановлении срока принятия наследства после смерти <...> года А. надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования о восстановлении срока принятия наследства суд считает, что требования: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года выданное Коптевой Л.В. нотариусом нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. на квартиру <...>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Балаково Карасевой И.В. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией находящиеся на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, <...> в <...>; определении долей в наследственной имуществе принадлежавшем А.; признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>; признании права собственности на 1/2 долю на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, <...> в <...> - не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска Маштакова А.В. к Коптевой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев