Определение по гражданскому делу № 2-2913/11



Дело № 2-2913ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

представителя истца открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» Габовой Н.Н. (доверенность от ***),

ответчика Кильдякова А.Л.,

его представителя адвоката Балаковского филиала «Адвокатская фирма» Рыбаковой Л.В. (ордер от ***),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Энергоспецмонтаж» к Кильдякову А.Л. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергоспецмонтаж» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Кильдякова А.Л. сумму недостачи по основным средствам в размере *** рублей *** копеек и по давальческим материалам в размере *** рубль *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование своего требования истец указывает, что Кильдяков А.Л. работал в филиале «Северозападный» ОАО «Энергоспецмонтаж» главным инженером монтажного участка № *** с *** года по *** года. Приказом от *** года № *** ответчик уволен с работы по собственному желанию. До дня увольнения Кильдяков А.Л. не передал материальные ценности, находящиеся у него в подотчёте по акту. *** года проведена инвентаризация вверенного ответчику имущества и выявлена недостача по основным средствам в размере *** рублей *** копеек и по давальческим материалам в размере *** рубль *** копейки. На неоднократные просьбы Кильдяков А.Л. не явился к работодателю для передачи материальных ценностей и урегулирования данного вопроса.

Исковое заявление подписано и подано в суд представителем ОАО «Энергоспецмонтаж» Габовой Н.Н., действующей на основании доверенности от *** года № *** (л.д.83).

В судебном заседании *** года представитель ответчика адвокат Рыбакова Л.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления ОАО «Энергоспецмонтаж» без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Ответчик Кильдяков А.Л. поддержал данное ходатайство, представитель истца Габова Н.Н. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 и части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности от *** года №***, выданной руководителем ОАО «Энергоспецмонтаж», у Габовой Н.Н. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление ОАО «Энергоспецмонтаж» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» к Кильдякову А.Л. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова