2-2798
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации25.10.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Назарова П.С.
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием
представителя истца Гориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Н.Д. к Разумкину А.Л. об утрате права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:Грищенко Н.Д. обратилась в суд с иском к Разумкину А.Л., просила признать его утратившим право пользования квартирой № --- дома --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.
Исковые требования обоснованы следующим. Спорная квартира была предоставлена в 1994 году на основании ордера истцу, ответчику и их дочери Р., которые вселились в данную квартиру.
Истец Грищенко Н.Д. указала, что ответчик в 1995 году собрав вещи, выехал из данной квартиры. После выезда оплату за коммунальные услуги не осуществлял, вселиться не пытался, но продолжает оставаться зарегистрированным в спорной квартире. Брак между ними был расторгнут в 1996 году.
В судебном заседании представитель истца Горина Л.В. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные указанным в иске.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании --- года истец Грищенко Н.Д., поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные указанным в иске.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
До 1 марта 2005 года действовал Жилищный кодекс РСФСР, в соответствии со статьей 89 которого в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При рассмотрении дела установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности.
Грищенко Н.Д. зарегистрирована в спорной квартире с 1994 года, Разумкин А.Л. - ---1995 года. Разумкин А.Л. ---1996 года был снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи с осуждением.
Р. была зарегистрирована в спорной квартире с ---1994 года по ---2010 года.
Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ---1996 года.
Ответчик на момент рассмотрения дела зарегистрирован в доме № --- по пер. --- города Таганрога Ростовской области.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом Балаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (лист дела № 29), лицевым счетом квартиросъемщика (лист дела № 8), справкой о составе семьи (лист дела № 9), ответом главы администрации города Балаково Саратовской области (лист дела № 32), ответами органов внутренних дел (листы дела 44, 46-48), копией ордера (лист дела № 7), решением суда от 16.06.2011 года (лист дела № 10), справками о заключении брака (листы дела № 13, 15), свидетельствами о расторжении брака (листы дела № 14, 16).
Из показаний свидетелей Р., К., Грищенко Н.Д. следует, что ответчик в 1995 году, собрав вещи, выехал из спорной квартиры. После выезда оплату за коммунальные услуги не осуществлял, вселиться не пытался.
Судом установлено, что ответчик с 1995 года не пользуется квартирой. Доказательств выполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением.
Вышеназванные обстоятельства дают основание суду для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на квартиру.
В представленном суду заявлении от ---2011 года ответчик признал заявленные исковые требования.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:признать Разумкина А.Л., --- года рождения, утратившим право пользования квартирой № --- дома --- по улице ---в городе Балаково Саратовской области.
Взыскать с Разумкина А.Л. в пользу Грищенко Н.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере ---рублей.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья П.С. Назаров