13.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

представителя заявителя Козлова Г.Б.,

судебного пристава-исполнителя Ясовской С.А., представлявшей так же интересы Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северина С.В. о признании незаконным бездействия Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области,

Северин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области.

В качестве основания заявленных требований указал, что --- года он обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, просил направить для исполнения исполнительный лист по судебному решению в отношении Б.

Заявитель указал, что решение суда не исполнено, из чего он делает вывод, что приставом всех необходимых мер не принято.

Северин С.В. просил признать незаконным бездействие Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в несвоевременном исполнении должностных обязанностей, в результате чего не было своевременно исполнено судебное решение.

В поданном в суд --- года заявлении представитель заявителя Козлов Г.Б. уточнил, что заявитель просит признать незаконным бездействие Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в том, что не было возбуждено исполнительное производство, не отправлено в адрес Северина С.В. постановление, следствием чего стало неисполнение судебного решения.

Определением суда от --- года к участию в деле был привлечен судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится указанное в заявлении исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя Козлов Г.Б. поддержал заявленные требования. Дал объяснения, аналогичные указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что, после обращения к мировому судье --- года Северин С.В. вселиться в квартиру не пытался, с приставом не общался.

Судебный пристав-исполнитель Ясовская С.А., представлявшая так же интересы Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области, заявленные требования не признала. Пояснила, что у неё на исполнении находятся два возбужденных --- года исполнительных производства: по взысканию с Б. в пользу Северина С.В. судебных издержек в размере --- рублей, и о возложении на Б. обязанности не чинить Северину С.В. препятствий в пользовании жилым помещением. В рамках исполнительных производств были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.

Представила возражения на заявление.

Заявитель Северин С.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Должник Б. по месту регистрации не проживает.

В соответствии со статьями 119, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в производстве Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области находятся возбужденные --- года исполнительные производства по взысканию с Б. в пользу Северина С.В. судебных издержек в размере ---, и о возложении на Б. обязанности не чинить Северину С.В. препятствий в пользовании жилым помещением № --- в доме № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.

Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительными письмами мирового судьи к исполнительным листам, постановлениями о возбуждении исполнительных производств от --- года, исполнительными листами.

В рамках исполнительного производства по возложению на Б. обязанности не чинить Северину С.В. препятствий в пользовании жилым помещением приставом --- года вручено Б. требование, в котором на него возложены указанные в исполнительном листе обязанности. Срок исполнения установлен до --- года. --- года приставом совершен выход по месту жительства должника - Булычева А.В. дома не было. --- года приставом вынесено постановление о наложении штрафа на Булычева А.В. за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства по взысканию с Б. в пользу Северина С.В. судебных издержек в размере --- рублей приставом принимались меры по установлению принадлежащих должнику денежных средств и имущества, --- года направлены запросы в банки, БТИ, государственную инспекцию по маломерным судам, ГИБДД, Управление пенсионного фонда.

Приставом принимались меры по установлению принадлежащего должнику имущества по месту его жительства - из акта проверки имущества должника от --- года следует, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства должника отсутствует.

Приставом --- года отобрано объяснение у должника, Б. пояснил, что с судебными издержками не согласен.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" с момента возбуждения обоих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд учитывает, что объем действий по исполнительному производству определяет судебный пристав-исполнитель.

Отсутствие положительного для заявителя результата действий судебного пристава - исполнителя само по себе не свидетельствует о бездействии, допущенном при исполнении требований исполнительных документов.

Таким образом, Северину С.В. в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При принятии решения суд так же учитывает, что в рамках исполнительного производства по возложению на Б. обязанности не чинить Северину С.В. препятствий в пользовании жилым помещением, приставом --- года вручено Б. требование, в котором на него возложены указанные в исполнительном листе обязанности.

Представитель заявителя Козлов Г.Б. пояснил, что, после обращения к мировому судье --- года Северин С.В. вселиться в квартиру не пытался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела сведений о том, что должником Б. чинятся препятствия Северину С.В. в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Ясовская С.А. суду пояснила, что --- года она отправила постановления о возбуждении исполнительных производств должнику и взыскателю простой корреспонденцией.

Доводы судебного пристава-исполнителя Ясовской С.А. о том, что в Балаковском районном отделе судебных приставов по Саратовской области реестр отправлений на простую корреспонденцию не ведется, опровергается представленной номенклатурой дел Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области на --- год, из которого следует, что в Балаковском районном отделе судебных приставов по Саратовской области ведется журнал учета исходящей корреспонденции (пункт 04-46).

Судебный пристав-исполнитель Ясовская С.А. получила копию поданного Севериным С.В. в суд заявления --- года.

Ясовская С.А. суду пояснила, что, узнав из полученного заявления о том, что Севериным С.В. не получены копии постановлений о возбуждении обоих исполнительных производств, она --- года направила должнику и взыскателю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств заказной корреспонденцией.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Ясовской С.А., представленных суду списков внутренних почтовых отправлений, следует, что --- года постановления о возбуждении обоих исполнительных производств были направлены Б. и Северину С.В.

Каких-либо оснований для критической оценки объяснений судебного пристава-исполнителя Ясовской С.А. в данной части и представленных списков внутренних почтовых отправлений у суда не имеется. Заявителем не представлены сведения о том, что --- года ему были высланы иные документы.

В поданном в суд --- года заявлении представитель заявителя Козлов Г.Б. уточнил, что заявитель просит признать незаконным бездействие Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в том, что не было возбуждено исполнительное производство, не отправлено в адрес Северина С.В. постановление, и как следствие, не исполнено судебное решение.

Из исследованных судом доказательств следует, что приставом --- года были возбуждены исполнительные производства, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены Северину С.В. --- года заказной корреспонденцией, действия по обоим исполнительным производствам проводятся. Отсутствие положительного для заявителя результата действий судебного пристава - исполнителя само по себе не свидетельствует о бездействии, допущенном при исполнении требований исполнительных документов.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На момент рассмотрения дела действующему на основании доверенности представителю заявителя Козлову Г.Б. известно о наличии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Часть 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает только обязанность направления приставом копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, не возлагая на пристава обязанности контролировать получение взыскателем данного документа.

Суд приходит к выводу, что в рамках заявленного требования о признании незаконным бездействия Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области в части того, что не были отправлены в адрес Северина С.В. постановления о возбуждении исполнительных производств, права Северина С.В. на момент рассмотрения дела не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований в данной части так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Северину С.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров