26.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А. Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой

с участием

представителя истца Корниенко В.Я.,

представителя ответчика Лагунова А.А.,

представителя ответчика Петрухиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук И.Ю. к Петрухину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Бондарчук И.Ю. обратилась в суд с иском к Петрухтину В.С. о взыскании: суммы основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.

Исковые требования Бондарчук И.Ю. мотивированы следующим образом.

13.04.2008 года между ней и Петрухтиным В.С. был заключен договор займа денежных средств в размере «…» рублей, со сроком возврата до «…» года. Ответчик получил от Бондарчук И.Ю. «…» года в счет долга «…» рублей, но принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Истец указывает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей, из расчета 8,25 % *«…» рублей : 100% : 360 дней *«…» дней - период пользования денежными средствами = «…» рублей «…» копеек.

Истец Бондарчук И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда подала телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Корниенко В.Я., исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Корниенко В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что в подтверждение получения суммы по договору займа ответчиком собственноручно написана расписка, какого-либо давления на ответчика при написании расписки не оказывалось. Считает, что Бондарчук И.Ю. не пропустила срок исковой давности, поскольку «…» года она обращалась в Балаковский районный суд Саратовкой области с исковым заявлением о взыскании с Петрухина В.С. суммы долга по договору займа от «…» года. Указанное исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено заявителю. В настоящее время на определение Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Считал, что в удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере «…» рублей следует отказать, в связи с тем, что иск Бондарчук И.Ю. по его мнению подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражений относительно размера оплаты услуг представителя не имел, указав, что оплата услуг представителя в сумме «…» рублей заявлена в разумных пределах.

Ответчик Петрухин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда подал ходатайство, в котором просил отказать в иске Бондарчук И.Ю. в связи с пропуском исковой давности. Кроме того, подал заявление, в котором просил взыскать с истца Бондарчук И.Ю. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей.

Представитель ответчика Петрухина Т.Ю. и представитель ответчика Лагунов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель ответчика Лагунов А.А. указал, что действительно «…» года Петрухиным В.С. была написана долговая расписка. Данную расписку уговорила написать Петрухина В.С. дочь истицы. Лагунов А.А. считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку исковое заявление по настоящему делу подписано Бондарчук И.Ю. «…» года и подано в суд по истечению срока исковой давности. Исковое заявление Бондарчук И.Ю., поданное «…» года было возвращено ей определением суда, следовательно считается неподанным и не может служить основанием для исчисления срока предъявления искового заявления в суд.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

«…» года Бондарчук И.Ю. заключила с Петрухиным В.С. договор займа, по условиям которого передала Петрухину В.С. в день составления договора «…» рублей. Заемщик Петрухин В.С. обязался возвратить сумму займа до «…» года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от «…» года, выданной ответчиком (лист дела № «…» ). Факт того, что расписка написана Петрухиным В.С., ответчиком и его представителями не оспорен и не опровергнут, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Центральным Банком Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У установлена учетная ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Суд считает, что истец Бондарчук И.Ю. имеет право требовать с Петрухина В.С. сумму долга по договору займа в размере «…» рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей, из расчета 8,25 % *«…» рублей : 100% : 360 дней * «…» дней -период пользования денежными средствами = «…» рублей «…» копеек.

Однако, в соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Ответчиком Петрухиным В.С. до вынесение решения подано заявление о применении и срока исковой давности (лист дела № «…»).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 205 ГК РФ установлены основания восстановления срока исковой давности. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Срок исполнения обязательства по договору займа между Бондарчук И.Ю. и Петрухиным В.С. был установлен до «…» года, следовательно течение срока исковой давности началось с «…» года и закончилось «…» года.

Исковое заявление по настоящему делу подписано истцом «…» года (лист дела № «…» ) и подано в суд, согласно штемпеля, имеющегося на почтовом конверте «…» года (лист дела № «…»), то есть по истечению срока исковой давности. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом Бондарчук И.Ю. пропущен срок исковой давности по требованию Бондарчук И.Ю. о взыскании с Петрухина В.С. суммы долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей. Вопрос о восстановлении срока исковой давности в порядке, предусмотренном статьей 205 ГК РФ, истцом Бондарчук И.Ю. и её представителем Корниенко В.Я. не ставился.

К доводам представителя истца Корниенко В.Я. о том, что срок подачи искового заявления следует исчислять с «…» года, то есть с момента подачи искового заявления, которое истцу возвращено суд относится критически, поскольку в определением Балаковского районного суда от «…» года исковое заявление Бондарчук И.Ю. к Петрухину В.С. о взыскании задолженности по договору займа было возвращено заявителю (лист дела «…») и в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное исковое заявление считается неподанным.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Бондарчук И.Ю. о взыскании с Петрухина В.С. суммы долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд считает, что ходатайство ответчика Петрухина В.С. об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Учитывая участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности рассматриваемого дела, с учетом требований разумности и мнения представителя истца, полагавшего, что сумма в размере «…» рублей заявлена разумно, суд считает необходимым взыскать с Бондарчук И.Ю. в пользу Петрухина В.С. расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме «…» рублей (лист дела № «…»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска Бондарчук И.Ю. к Петрухину В.С о взыскании задолженности по договору займа от «…» года отказать.

Взыскать с Бондарчук И.Ю. в пользу Петрухина В.С. судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме «…» рублей «…» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин