Определение по гражданскому делу № 2-2655/11



Дело № 2-2655 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой,

с участием

представителя истца Петровой Д.Ю., действовавшей на основании доверенности от «…» года;

представителя ответчика Вахнер С.В., действовавшей на основании доверенности от «…» года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина П.А. к открытому акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин П.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» (далее ОАО «Пивкомбинат «Балаковский») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы следующим образом. С «…» года по «…» года он работал в ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» в должности супервайзера по городу Саратову. За период работы: «…» года, «…» года, «…» года, «…» года ему не была выплачена заработная плата на общую сумму «…» рублей «…» копеек. Кроме того, Сорокин П.А. указывает, что ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» не выплатило ему компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме «…» рубль «…» копеек. На основании изложенного Сорокин П.А. просит взыскать с ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме «…» рублей «…» копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме «…» рубль «…» копеек и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме «…» рублей.

В судебное заседание истец Сорокин П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Петровой Д.Ю.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.Истец Сорокин Павел Анатольевич отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме «…» рублей.

2. Ответчик открытое акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» признает исковые требования Сорокина П.А. в части взыскания заработной платы на общую сумму «…» рублей «…» копеек за периоды работы: «…» года, «…» года, «…» года, «…» года и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме «…» рубль «…» копеек.

3. Ответчик открытое акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» обязуется выплатить истцу суммы указанные в пункте 2 заявления об утверждении мирового соглашения в срок до «…» года включительно, путем выдачи Сорокину П.А. денежных средств в кассе открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский», расположенного по адресу: «…».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: один экземпляр для истца, второй для ответчика, третий приобщается к материалам дела в Балаковском районном суде Саратовской области.

В мировом соглашении имеется отметка о том, что сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые истцу понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сорокиным П.А. и открытым акционерным обществом «Пивкомбинат «Балаковский» по условиям которого:

1.Истец Сорокин П.А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме «…» рублей.

2. Ответчик открытое акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» признает исковые требования Сорокина П.А. в части взыскания заработной платы на общую сумму «…» рублей «…» копеек за периоды работы: «…» года, «…» года, «…» года, «…» года и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме «…» рубль «…» копеек.

3. Ответчик открытое акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» обязуется выплатить истцу суммы указанные в пункте 2 заявления об утверждении мирового соглашения в срок до «…» года включительно, путем выдачи Сорокину П.А. денежных средств в кассе открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский», расположенного по адресу: «…».

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина П.А. к открытому акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: экспериментальные образцы подписей Сорокина П.А. от «…» года на семи нелинованных листах формата А 4, экспериментальные образцы подписей Сорокина П.А. от «…» года на двух нелинованных листах формата А 4, подлинные ведомости на получение заработной платы торговых представителей по городу Саратову за «…» года, «…» года, «…» года хранить при гражданском деле в течение всего срока хранения последнего.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.Г. Лескин