04.10.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи А.Г. Лескина
при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой
с участием
представителя истца закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Боруновой О.Н., действовавшей на основании доверенности № «…» от «…» года,
ответчика Степаненко С.Н.,
ответчика Степаненко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Степаненко С.Н., Степаненко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился с иском к Степаненко С.В. и Степаненко С.Н., в котором просил: расторгнуть кредитный договор № «...» от «...» года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору № «...» от «...» года по состоянию на «...» года в размере «...» рублей «...» копейка, проценты по кредиту в размере 7,7 % годовых за период с «...» года по день вступления решения суда в законную силу; плату за кредит 1,80 % от суммы первоначально, выданного кредита (k*C) в размере «...» рублей ежемесячно, начиная с «...» года по день вступления решения суда в законную силу; взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины «...» рублей «...» копеек. Заявление мотивировано следующим образом.
«...» года Банк заключил кредитный договор с Степаненко С.В. на сумму «...» рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее, чем через «...» месяцев с даты фактической выдачи кредита. Обеспечением возврата кредита, выданного Степаненко С.В. является поручительство Степаненко С.Н. в соответствии с договором поручительства № «...» от «...» года.
Кредитные средства в размере «...» рублей были получены Степаненко С.В. в кассе Банка согласно расходному кассовому ордеру № «...» от «...» года.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее «...» числа, начиная с «...» года, погашать выданный ему кредит, проценты за пользование кредитом и часть основного долга с учетом графика платежей.
В соответствии с пунктом 3.1 договора и статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, и произвести иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Начиная с «...» года, ответчики неоднократно нарушали установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов. В связи с этим ответчиками неоднократно велись переговоры и направлялись письма о досрочном погашении оставшейся суммы долга по кредитному договору.
По состоянию на «...» года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № «...» от «...» года составила «...» рублей «...» копейка, из которых: основной долг в размере «...» рублей «...» копеек, в том числе просроченный в размере «...» рублей «...» копеек; плата за пользование кредитом (R*ОЗ) в размере «...» рублей «...» копеек, в том числе просроченная в размере «...» рублей «...» копеек; плата за пользование просроченным основным долгом в размере «...» рублей «...» копеек; пени по просроченному основному долгу в размере «...» рубля «...» копейка; пени по просроченной плате (R*ОЗ) в размере «...» рублей «...» копеек; плата за кредит (k*C) в размере «...» рублей «...» копеек, в том числе просроченная в размере «...» рублей «...» копеек; пени по просроченной плате за кредит (k*C) в размере «...» рублей «...» копеек.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погасили, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предприняли.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного расторжения возврата кредита, начисленных процентов по нему в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора и пунктом 6.2 договора поручительства «споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Дополнительного офиса Балаковский закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в соответствии с действующим законодательством, который зарегистрирован по адресу: «...».
Представитель истца - Борунова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Степаненко С.В. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.
Ответчик Степаненко С.Н. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам Степаненко С.Н. и Степаненко С.В. разъяснены и понятны.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам Степаненко С.Н. и Степаненко С.В.понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Степаненко С.В., Степаненко С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № «...» от «...» года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Степаненко С.В. со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Степаненко С.В. и Степаненко С.Н. солидарно в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга», задолженность по кредитному договору № «...» от «...» года по состоянию на «...» года в размере «...» рублей «...» копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины «...» рублей «...» копеек.
Взыскать с Степаненко С.В. и Степаненко С.Н. солидарно в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» по кредитному договору № «...» от «...» года проценты по кредиту в размере 7,7 % годовых за период с «...» года по день вступления решения суда в законную силу, а также плату за кредит 1,80 % от суммы первоначально, выданного кредита в размере «...» рублей ежемесячно, начиная с «...» года по день вступления решения суда в законную силу.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.Г. Лескин