26.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Панасюк Н.Н.,

представителя ответчика Галузина А.Н. -Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк Н. Н. к Галузину А. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

Панасюк Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Галузина А.Н. компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что --- года около --- часов --- минут Галузин А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак ---, во дворе вдоль жилых домов № ---, расположенных по ул. --- г. Балаково Саратовской области, допустил наезд на отца истца - Т., который от причиненных ему травм скончался.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В судебном заседании истец Панасюк Н.Н. поддержала заявленные требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик передавал ей --- рублей в качестве возмещения расходов на похороны Т.

Представитель ответчика Галузина А.Н. -Холуянов А.Ф. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что с ответчика в пользу сестры истца в связи со смертью отца взыскана компенсация морального вреда в размере --- рублей. Денежные средства в размере --- рублей ответчик передал истцу в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик Галузин А.Н., прокурор, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Галузин А.Н. находится в местах лишения свободы, прокурор сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем ответчика Галузина А.Н. - Холуяновым А.Ф. в судебном заседании приобщен отзыв ответчика, в котором Галузин А.Н. указал, что с заявленными требованиями не согласен.

Заслушав объяснения истца Панасюк Н.Н., представителя ответчика Холуянова А.Ф., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что --- года около --- часов --- минут Галузин А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак Х ---, во дворе вдоль жилых домов № ---, расположенных по ул. --- г. Балаково Саратовской области, допустил наезд на отца истца - Т., который в результате причиненных ему травм скончался.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором от --- года, справкой МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району от --- года о принадлежности автомобиля, свидетельством о рождении (лист дела № 4), свидетельством о заключении брака (лист дела № 8), свидетельством о смерти (лист дела № 9).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды и по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия отец истца умер.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приобщенной в судебном заседании копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, справки о заработной плате Г. следует, что Галузин А.Н. состоит в браке с Г., имеет ребенка --- года рождения. Средняя заработная плата Г. составляет --- рубля.

Доводы представителя ответчика Галузина А.Н. - Холуянова А.Ф. о том, что ответчик передавал истцу --- рублей в качестве компенсации морального вреда, ничем не подтверждены.

Истец суду пояснила, что данная денежная сумма была передана ей ответчиком в качестве возмещения расходов на похороны Т.

В представленном суду письме ответчика от ---года Галузин А.Н. указал, что данная сумма была передана им истцу в качестве материальной помощи на ритуальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что --- рублей передавались ответчиком истцу не в качестве возмещения морального вреда, а в качестве возмещения расходов на похороны Т.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных потерей отца, возраст истца, имущественное положение ответчика Галузина А.Н.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер исковых требований о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере --- рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с Галузина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Панасюк Н.Н. к Галузину А.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Галузина А.Н. в пользу Панасюк Н.Н. компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Взыскать с Галузина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере --- рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров