27.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Самойлова В.В.,

представителя ответчика Афандиева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Балаково» о взыскании компенсации морального вреда,

Самойлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Балаково» (далее ООО «СНС Балаково»).

Истец указал, что работал у ответчика с --- года в качестве торгового представителя.

В --- года истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов с --- года по --- года.

Ответчик отказал ему в предоставлении и оплате данного отпуска

Истец просил взыскать с ответчика оплату ученического отпуска в размере --- рубля, проценты за задержку оплаты отпуска в размере --- рубля, компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании оплаты дополнительного отпуска, процентов в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В судебном заседании истец Самойлов В.В. поддержал заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда. Дал объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснил, что дополнительный ученический отпуск и проценты были оплачены ему ответчиком в начале сентября 2011 года.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «СНС Балаково» Афандиев А.Ф. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что дополнительный ученический отпуск и проценты были оплачены истцу --- года. Подтвердил, что истец, предоставив справку-вызов учебного заведения, обращался в середине --- года по вопросу предоставления ученического отпуска на 4 месяца, ему был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 2 недели. По окончанию очередного отпуска - в конце --- года, представитель ответчика Афандиев А.Ф. отказал истцу в предоставлении дополнительного ученического отпуска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец работал у ответчика с --- года в качестве торгового представителя.

Согласно справке-вызову Балаковского института техники, технологии и управления от --- года (лист дела № 11) истец имел право на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов с --- года по --- года.

На обращение истца о предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска ответчик с --- года предоставил истцу основной отпуск продолжительностью 2 недели.

По окончании основного двухнедельного отпуска ответчик отказал истцу в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска. Истец с конца ---года не выходил на работу в связи со сдачей итоговых государственных экзаменов и защитой выпускной квалификационной работы.

--- года истец был уволен по собственному желанию.

Оплата ученического отпуска произведена ответчиком только в начале --- года.

Данные обстоятельства установлены судом на основании копии трудового договора (лист дела № 6), копии трудовой книжки истца (лист дела № 8), заявлений Самойлова В.В. (листы дела № 10, 20, 25), справки-вызова (лист дела № 11), документов об отправке корреспонденции (листы дела № 12, 17, 19, 21-24), ответа прокуратуры г. Балаково (лист дела № 13), ответа государственной инспекции труда (лист дела № 14), приказа работодателя (лист дела № 15), справки-подтверждения (лист дела № 16), писем работодателя (листы дела № 26, 27).

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Истцом 15.04.2011 года получен кредит в размере --- рублей (лист дела № 29).

Истец с --- года по --- года находился (медицинская тайна), что подтверждается медицинской справкой № ---.

Из уведомления ответчика от --- года следует, что копия иска получена ответчиком --- года.

Из объяснений сторон следует, что оплата дополнительного отпуска, процентов произведена ответчиком в начале --- года.

Из представленной ответчиком копии приказа № --- от --- года следует, что приказ о дополнительном отпуске истцу для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи государственных экзаменов сроком с ---года по --- года был издан только --- года.

Так же представитель ответчика Афандиев А.Ф. пояснил суду, что если бы он знал, что истец намерен воспользоваться ученическим отпуском, он бы не взял его на работу. ООО «СНС Балаково» входит в список ФОРБС.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право на получение вознаграждения за труд установлено частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительным нахождением в период ученического отпуска и после него без причитающихся к выплате денежных средств, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за задержку оплаты дополнительного отпуска в размере --- рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Самойлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Балаково» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНС Балаково» в пользу Самойлова В.В. компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНС Балаково» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере --- рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров