06.07.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Назарова П.С.
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием
истца Белоглазовой А.А.,
ответчика Белоглазовой Н.А.,
ответчика Белоглазова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой А.А. к Белоглазовой Н.А., Белоглазову М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:Белоглазова А.А. обратилась в суд с иском к Белоглазовой Н.А., Белоглазову М.Н. просила признать прекращенным принадлежавшее ответчикам право пользования домом № --- по улице --- в селе Натальино Балаковского района Саратовской области. В обоснование иска указала, что с 2004 года является собственником дома на основании свидетельства о праве на наследство.
В --- году её сын Б. вступил в брак с Белоглазовой Н.А. --- года у них родился сын Белоглазов М.Н.
Ответчики с 1992 года зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении.
С --- 2006 года ответчики, забрав вещи, выехали из спорного дома. С --- 2006 года ответчики в дом № --- по улице --- в селе Натальино Балаковского района Саратовской области не вселялись, оплату коммунальных услуг не производили.
В судебном заседании истец Белоглазова А.А. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Белоглазова Н.А. заявленные требования не признала. Пояснила, что из дома № --- по улице --- в селе Натальино Балаковского района Саратовской области она и Белоглазов М.Н., забрав вещи, выехали в ---2007 года. Стали проживать в квартире № --- дома № --- по улице --- в селе Натальино Балаковского района Саратовской области. Коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивали, вселиться не пытались.
Ответчик Белоглазов М.Н. заявленные требования так же не признал. Пояснил, что после достижения совершеннолетия он коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивал, вселиться не пытался. Он иногда приходил в спорное жилое помещение, но общего хозяйства с Белоглазовой А.А. не вел.
Заслушав объяснения сторон, проверив обоснованность их доводов путем исследования письменных доказательств, показаний свидетелей М., А. суд установил следующее.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
С 1974 года собственником дома № --- по улице --- в селе Натальино Балаковского района Саратовской области являлся В. В 2004 году В. умер и собственником дома на основании свидетельства о праве на наследство стала его супруга Белоглазова А.А.
Ответчики с 1992 года зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении.
Так же в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и её сын Б.
Родителями Белоглазова М.Н., --- года рождения являются Б. и Белоглазова Н.А., брак между которыми расторгнут ---2007 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону (лист дела № 6), свидетельствами о государственной регистрации права (листы дела № 7, 8), справкой о составе семьи (лист дела № 10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.06.2011 года, копией свидетельства о рождении Белоглазова М.Н., копией свидетельства о расторжении брака, справкой отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Саратовской области в городе Балаково от 08.06.2011 года.
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Из объяснений сторон, показаний свидетелей М., А. следует, что ответчики, забрав вещи, более 4 лет назад выехали из спорного дома. С момента выезда Белоглазова Н.А. оплату коммунальных услуг не производила, общего хозяйства с истцом не вела. Белоглазов М.Н. после достижения --- года совершеннолетия так же оплату коммунальных услуг не производил, общего хозяйства с истцом не вел.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в связи с прекращением совместного проживания с собственником спорного дома, выездом на другое место жительства и достижением Белоглазовым М.Н. совершеннолетия право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено.
Регистрация в спорном доме не влечет сохранение права пользования жилым помещением.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
От взыскания с ответчиков судебных расходов истец отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:признать прекращенным право пользования Белоглазовой Н.А. и Белоглазова М.Н. домом № --- по улице --- в селе Натальино Балаковского района Саратовской области.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья П.С. Назаров