29.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Воробьевой Т.Н.,

её представителя Воробьева В.А.,

представителя ответчика Галузина А.Н. -Холуянова А.Ф.,

прокурора Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т.Н. к Галузину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

Воробьева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Галузина А.Н. компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что --- года около --- часов --- минут Галузин А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак ---, во дворе вдоль жилых домов № ---, ---, расположенных по ул. --- г. Балаково Саратовской области, допустил наезд на отца истца - Т., который в результате причиненных ему травм скончался.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В судебном заседании истец Воробьева Т.Н. поддержала заявленные требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснила, что у погибшего Т. имеются еще сын и дочь. Дочь П. так же предъявила в суд иск к Галузину А.Н о взыскании компенсации морального вреда,

В прениях просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере --- рублей. После реплики своего представителя вновь просила взыскать компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Представитель истца Воробьев В.А. поддержал позицию доверителя.

Представитель ответчика Галузина А.Н. - Холуянов А.Ф. просил уменьшить компенсацию морального вреда до ---рублей.

Прокурор Решетников А.Б. дал заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей.

Ответчик Галузин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца Воробьевой Т.Н., её представителя Воробьева В.А., представителя ответчика Холуянова А.Ф., исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что --- года около --- часов --- минут Галузин А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак ---, во дворе вдоль жилых домов № ---, ---, расположенных по ул. --- г. Балаково Саратовской области, допустил наезд на отца истца - Т., который в результате причиненных ему травм скончался.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором (лист дела № 24), справкой МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району (лист дела № 30), свидетельством о рождении (лист дела № 4), справкой о заключении брака (лист дела № 11), свидетельством о расторжении брака (лист дела № 12), свидетельством о смерти (лист дела № 13).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды и по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия отец истца умер.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приобщенных в судебном заседании копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, справки о заработной платы Г., кредитных договоров от --- года и от --- года следует, что Галузин А.Н. состоит в браке с Г., имеет ребенка --- года рождения. Средняя заработная плата Г. составляет --- руб. Галузин А.Н. --- года и Г. --- года взяли кредиты.

Из приобщенной в судебном заседании расписки и объяснений истца следует, что Галузин А.Н. передал --- рублей дочери погибшего - П. на ритуальные услуги.

Из приобщенных в судебном заседании свидетельства о рождении и свидетельства о смерти следует, что сын истца - В. умер --- года.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных потерей отца, возраст истца, имущественное положение ответчика Галузина А.Н.

Истец в прениях просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере --- рублей. После реплики своего представителя вновь просила взыскать компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, высказанной в судебном заседании позиции истца о размере компенсации морального вреда, суд считает, что размер исковых требований о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере --- рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с Галузина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Воробьевой Т.Н. к Галузину А.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Галузина А.Н. в пользу Воробьевой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Взыскать с Галузина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере --- рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров