Дело № 2-3082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.10.2011 года                                                                                       город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по заявлению Ермолаева А.Н. об обязании инспектора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального учреждения МВД РФ «Балаковское» сообщить основания задержания транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в Балаковский районный суд поступило заявление Ермолаева А.Н., в котором он просил обязать старшего инспектора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Клёпова Д.Н. сообщить основание задержания транспортного средства ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак 000 и помещения автомобиля на специальную охраняемую стоянку владельцу автомобиля Ермолаеву А.Н.

Заявление Ермолаева А.Н. было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ермолаев А.Н. в судебное заседание не явился.

Из докладной помощника судьи Труфановой Н.А. от 00.00.2011 года усматривается, что при посещении квартиры № дома № по улице Свердлова в городе Балаково, указанной в заявлении Ермолаева А.Н. его местом жительства, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей стало известно, что Ермолаева А.Н. по указанному адресу видят редко.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ермолаев А.Н. на представительство его интересов в суде выдал доверенность Капустину В.Р. (копия доверенности на листе дела №6).

Представитель заявителя Капустин В.Л., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием на наличие уважительных причин неявки не представил.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Санникова Ю.В. представила письменные возражения и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о прекращении производства.

В протоколе задержания транспортного средства от 00.00.2011 года, копия которого приложена к заявлению Ермолаева А.Н. (лист дела № 7) указано, что автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 000 задержан в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 00.00.3011 года.

Из сообщения заместителя начальника полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 00.00.2011 года усматривается, что материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.2011 года, направлен в следственное управление МВД России для принятия решения в порядке статьи 144 УПК РФ. 00.00.2011 года СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело № по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 264 УК РФ.

Из сообщения Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.2011 года следует, что уголовное дело по обвинению Ермолаева А.Н. по статье 264 части 3 УК РФ поступило в суд 00.00.2011 года, не рассмотрено.

Таким образом, Ермолаев А.Н. является участником уголовного судопроизводства.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Судебный порядок обжалования вышеуказанных действий установлен статьей 125 УПК РФ, в соответствии с которой постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При указанных обстоятельствах заявление, поданное Ермолаевым А.Н., не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения предусмотрен порядок, установленный уголовным процессуальным законодательством.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 220, пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по заявлению Ермолаева А.Н. об обязании инспектора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального учреждения МВД РФ «Балаковское» сообщить основания задержания транспортного средства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                           ФИО1