24.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.в.

при секретаре судебного заседания Е.М.,

с участием

истца Духаниной О.Ю.,

ответчика Духанина А.И.,

третьего лица на стороне истца Лысовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духаниной О.Ю. к Духанину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

Духанина О.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить у Духанина А.И. право пользования квартирой № в доме № по улице В. в     городе Балаково Саратовской области, обязать управление Федеральной миграционной службы по городу Балаково прекратить регистрацию ответчика в указанной квартире. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Она и её дочь Лысова Ю.С. являются собственниками квартиры № 11 в доме № 13 «а» по улице В. в городе Балаково Саратовской области. В квартире зарегистрирован её бывший супруг Духанин А.И. Фактически ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке он не снялся с регистрационного учёта, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец отказалась от требования о возложении обязанности прекратить регистрацию ответчика в квартире на управление Федеральной регистрационной службы по городу Балаково. Определением суда от 24.10.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В части прекращения у ответчика права пользования жилым помещением истец поддержала заявленные требования.

Третье лицо Лысова Ю.С. считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик Духанин А.И. в судебном заседании иск Духаниной О.Ю. о прекращении права пользования квартирой № в доме № по улице В. в городе Балаково признал. Объяснил, что квартира, в которой он зарегистрирован, приобретена в собственность истцом до вступления с ним в зарегистрированный брак. Он не проживает в квартире длительное время, поэтому не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Духанину А.И. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Духаниной О.Ю. к Духанину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования квартирой № в доме № по улице В. в городе Балаково Саратовской области у Духанина А.И., 00.00.1974 года рождения, уроженца села А. Воронежской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко