Дело № 2- 1349 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.06.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Остапенко С.В. при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М., с участием ответчика Фалетровой Е.В., её представителя Мельниковой О.Е., действовавшей на основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалетрова А.В. к Фалетровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Фалетров А.В. обратился в суд с иском к Фалетровой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 117 134 рубля 79 копеек в счет возмещения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал следующее. На основании ордера № от 00.00.1992 года он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Норильск, район Талнах, улица Енисейская, дом №, квартира №. С 25.08.2000 года он находился с зарегистрированном браке с ответчицей. От брака имеют двух несовершеннолетних детей : Фалетрова Александра, 00.00.2005 года рождения и Фалетрова Артема, 00.00.2003 года рождения. Ответчица и дети зарегистрированы в указанной квартире. С мая 2006 года они с ответчицей прекратили вести совместное хозяйство. На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 24.11.2008 года их брак расторгнут. Истец указал, что с мая 2006 года по настоящее время оплату жилищно-коммунальных услуг производил только он путём безналичного перечисления из своей заработной платы. За период с мая 2006 года по июль 2009 года за жилищно-коммунальные услуги уплачено 234 269 рублей 57 копеек. В квартире, кроме него, зарегистрированы ответчица и двое несовершеннолетних детей. Исходя из смысла статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, он и ответчица обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги в равных долях. По мнению истца, за период с мая 2006 года по июль 2009 года с ответчицы в его пользу подлежит взысканию 117 139 рублей 79 копеек. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по оплате государственной пошлины. Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 00.00.2010 года исковые требования Фалетрова А.В. были удовлетворены в полном объёме. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 00.00.2010 года указанное заочное решение отменено. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 00.00.2010 года дело по иску Фалетрова А.В. к Фалетровой Е.В. направлено для рассмотрения в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подсудности, так как ответчица временно зарегистрирована по месту пребывания в городе Балаково Саратовской области. Фалетрова Е.В. представила письменные возражения на иск (листы дела № 1130-114, 197-200). Считает, что иск Фалетрова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По требованиям за период с мая 2006 года по июль 2009 года истёк срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По мнению ответчицы, документы, представленные истцом в подтверждение доводов иска, не отвечают требованиям относимости и допустимости. Справка, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Норильскшахтсервис» не доказывает тот факт, что удержание указанных в справке сумм осуществлялось в качестве оплаты жилищно-коммунальный услуг именно за квартиру № дома № по улице Енисейская в городе Норильск Красноярского края. Справки общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Норильскшахтсервис» содержат противоречивую информацию как в части размера тарифа, так и в части начислений. Ответчица указывает, что после временной регистрации в городе Балаково Саратовской области она направила истцу справку для перерасчета по квартплате и, по её мнению, такой перерасчет был произведен, так как из справки-расчета усматривается, что за период с марта 2007 года по май 2009 года начисления производились на трёх человек. Она оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей по месту временной регистрации в городе Балаково, имеет небольшие доходы, поэтому взыскание в пользу истца произведено быть не может. Истец Фалетров А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчица в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительном отзыве на иск. В дополнение объяснила, что заявление в общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг за период её временной регистрации и временной регистрации несовершеннолетних детей в городе Балаково она направила в начале 2011 года. Ранее по просьбе истца для перерасчёта она направила ему по почте документы, подтверждающие их временную регистрацию, и считала, что этого достаточно, чтобы начисления на неё и детей по квартире в городе Норильск не производились. Суд, заслушав в судебном заседании объяснения ответчицы и её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно части 3 статьи 678 ГК РФ плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем в порядке, установленном ЖК РФ. В судебном заседании установлено следующее. Фалетров А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Норильск, район Талнах, улица Енисейская, дом №, квартира №. Данный факт подтверждается копией ордера на л.д.15. С 00.00.2000 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. От брака имеют двух малолетних детей: Фалетрова Александра, 00.00.2005 года рождения и Фалетрова Артёма, 00.00.2003 года рождения (копии свидетельств на листах дела № 7,8,9). С сентября 2000 года ответчица зарегистрирована в указанной выше квартире. Несовершеннолетний Фалетров Артём зарегистрирован в квартире с 00.00.2003 года, несовершеннолетний Фалетров Александр - с 00.00.2005 года. (справка на листе дела № 15). С мая 2006 года Фалетрова Е.В. вместе с детьми в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, улица Енисейская, дом № 28 «а», квартира № 23, не проживает. С регистрационного учета ответчица не снялась, оставила за собой право на данное жилое помещение. Данный факт подтверждается справкой формы № 4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги по состоянию на 01.05.2011 года на листе дела № 166. С 14.12.2006 года Фалетрова Е.В. временно зарегистрирована по месте пребывания по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом №, квартира №. Несовершеннолетние Фалетров Артём, 00.00.2003 года рождения, и Фалетров Александр, 00.00.2005 года рождения, зарегистрированы временно по месту пребывания по указанному адресу с 00.00.2009 года. Данный факт подтверждается копией лицевого счёта на листе дела № 108. В периоды с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.02.2008 года по 14.01.2009 года, с 15.01.2009 года по 31.01.2011 года на Фалетрову Е.В. производилось начисление платы за коммунальные услуги по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом № 61, квартира № 77. Начисление платы за коммунальные услуги по указанному адресу на несовершеннолетних Фалетрова Артёма и Фалетрова Александра производятся в период с 11.01.2009 года. Данный факт подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «ЦРКП» на л.д.203. решением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 24.11.2008 года брак супругов Фалетровым расторгнут. Из заработной платы Фалетрова А.В. на основании исполнительного листа № от 00.00.2006 года удерживаются алименты в размере 1\3 части всех видов его заработка на содержание несовершеннолетних детей в пользу Фалетровой Е.В. (справка на л.д.182). Согласно расчёта ООО «Талнахбыт» на л.д.164-165 за период с мая 2006 года по июль 2009 года общая сумма оплаты по жилищным и коммунальным услугам за квартиру № в доме № по улице Енисейская в г.Норильск, район Талнах, нанимателем которой является истец, составила 249 364,50 рублей. Из них квартиросъёмщиком Фалетровым А.В. оплачено 222 929,81 рублей. Начисления производились на 4 человек. У суда отсутствуют основания не доверять указанному расчёту. Расчёт представлен юридическим лицом по запросу суда. В нём указаны начисления за каждый месяц с учетом действующих тарифов, поступившие ежемесячно платежи. Начисления на 4 человека согласуются с другим письменным доказательством - справкой формы № 4 на л.д.166. Кроме того, объяснениями самой ответчицы подтверждается тот факт, что в указанный в расчёте период времени, а именно с мая 2006 года по июль 2009 года она не обращалась в ООО «Талнахбыт» с заявлениями о перерасчёте жилищных и коммунальных услуг в связи с временной регистраций в городе Балаково Саратовской области. Справкой ООО «Норильскникельремонт» треста «Норильскшахтсервис» (л.д.179) подтверждается факт удержания из заработной платы истца и перечисления квартплаты в ООО «Талнахбыт». В судебном заседании Фалетрова Е.В. подтвердила, что участия в расходах по содержанию квартиры в городе Норильск в период с мая 2006 года по июль 2009 год она не принимала. В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно статье 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, несут их родители. В силу статьи 321 ГК РФ такая ответственность подлежит возложению на родителей несовершеннолетних - истца и ответчицу в равных долях. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Иск Фалетрова А.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных платежей за период с мая 2006 года по июль 2009 года принят Норильским городским судом Красноярского края 04.12.2009 года. Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд по требованию за период с мая по ноябрь 2009 года. Истцу направлялись возражения ответчицы на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено. Основания восстановления срока отсутствуют. На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 1\2 доля от платежей, уплаченных Фалетровым А.В. за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2006 года по июль 2009 года. Согласно расчета на л.д.164-165 за указанный период истцом уплачено: в декабре 2006 года 10 674,76 рублей; с января по декабрь 2007 года 65 690,66 рублей; с января по декабрь 2008 года 71 474,05 рублей; за январь-июль 2009 года - 44 071,15 рублей, всего - 191 910,62 рублей. Из суммы, оплаченной в декабре 2006 года, за ноябрь 2006 года оплачено 5 337,38 рублей. Поскольку судом применяется срок исковой давности за период с мая 2006 года по ноябрь 2006 года, указанная сумма из расчета исключается. Таким образом, за период с декабря 2006 года по июль 2009 года, с учетом графы о произведенных перерасчетах, истцом уплачено: 191 910,62 рублей - 5 337,38 (за ноябрь 2006 года) = 186 573,34 рублей. С ответчицы подлежит взысканию 186 657,34 : 2 = 93 286,67 рублей. Вынесенное решение не препятствует обращению ответчицы в ООО «Талнахбыт» с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием в квартире № дома № по улице Енисейская в г.Талнах. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 340,78 рублей (квитанция на л.д.4). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 998,60 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Фалетрова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Фалетровой Е.В. в пользу Фалетрова А.В. в счет возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с декабря 2006 года по июль 2009 года в размере 93 286 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,60 рублей, всего - 96 285 рублей 27 копеек. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с мая 2006 года по ноябрь 2006 года Фалетрову А.В. отказать. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья С.В. Остапенко