02.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М.,

с участием

истца Безрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Андрея Владимировича к Фатьянову Сергею Викторовичу о взыскании долга,

Безруков А.В. обратился с иском к Фатьянову С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 193 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

12 марта 2011 года между ним и Фатьяновым С.В. был заключен договор займа. По заключенному договору ответчик получил от него в долг 193 000 рублей на срок до 01 апреля 2011 года, выдал ему расписку. В указанный срок денежные средства возвращены не были, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Истец Безруков А.В. в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере 7 500 рублей и судебных расходов на общую сумму 6 546 рублей 64 копейки, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей, расходы на бензин на поездку в судебное заседание в Балаковский районный суд Саратовской области в размере 926 рублей 64 копейки.

Ответчик Фатьянов С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин неявки не заявил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца Безрукова А.В., исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца Безрукова А.В. о заключения договора займа 12.03.2011 года между ним и ответчиком Фатьяновым С.В. подтверждаются копией расписки на листе дела № 4. Факт выдачи расписки и получения от истца в долг денежных средств в сумме 193 000 рублей на срок до 01.04.2011 года не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчик Фатьянов С.В. не представил суду письменных доказательств возврата долга, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма его долга перед истцом составляет 193 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Безрукова А.В. о взыскании долга удовлетворяются в полном объеме, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 060 рубля (квитанции на листе дела № 2).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Затраты истца на проезд в Балаковский районный суд Саратовской области для участия в судебном заседании 02.08.2011 года подтверждаются кассовым чеком. Заявленный истцом размер таких расходов в сумме 926,764 рублей определен с учетом расстояния от города Самары, где он проживает, до города Балаково Саратовской области, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Расходы по оплате доверенности, выданной представителю Кузьмину А.В., в размере 560 рублей, суд признает необходимыми, направленными на реализацию права истца на получение квалифицированной юридической помощи, и взыскивает их с ответчика в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Безруков А.В. за подготовку материалов в суд, представительство его интересов Кузьминым А.В. в Кировском районном суде города Самары, понес расходы в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанций № 21 от 20.04.2011 года, приобщенной к материалам дела.

Исходя из существа спора, учитывая объем работы представителя при подготовке материалов дела в суд и его участия в одном судебном заседании, а также учитывая обычную стоимость оказываемых юридических услуг в гражданском деле, суд считает, что такие расходы разумны, соразмерны объему работы представителя, и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Безрукова Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Фатьянова Сергея Викторовича, 06.02.1972 года рождения, уроженца поселка Энергетик Гайского района Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, Набережная Леонова, дом № 44, квартира № 14, в пользу Безрукова Андрея Владимировича, проживающего по адресу: город Самара, улица Клиническая, дом № 24, квартира № 42, долг по договору займа от 12.03.2011 года в размере 193 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей, судебные расходы в размере 6 546 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, всего - 207 046 рублей 64 копейки.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко