00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Белякова А. В.,

его представителя адвоката Кучеренко Т.К.,

ответчика Коробейниковой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А. В. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля _____рубля _____ копеек, суммы утраты товарной стоимости автомобиля _____рубля, расходов на проведение экспертизы _____рублей, к Коробейниковой В А о взыскании в возмещение вреда _____рублей _____ копейки,

Беляков А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение вреда, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля _____рубля _____ копеек, утратой товарной стоимости автомобиля _____рубля, в возмещение расходов по оплате экспертных заключений _____рублей, с Коробейниковой В.А. - _____рублей _____ копейки.

В обоснование иска были указаны следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит марки _____1998 года выпуска, регистрационный знак _____64/рус. 16 февраля 2011 года в 7 часов 45 минут, управляя указанным автомобилем, истец следовал по улице _____ г. Балаково по направлению от улицы _____к улице _____. Коробейникова В.А., управляя автомобилем марки _____, регистрационный номер _____64/рус, двигалась во встречном направлении. В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения она не выбрала скорость, обеспечивающую безопасное движение в условиях гололёда, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля на полосу встречного движения, где автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением истца. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил истцу в возмещение вреда _____рубля _____ копеек. Не согласившись с размером вреда, истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению № 318 от 17 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет _____рублей _____ копеек, без учёта износа заменяемых деталей - _____рублей, разница составляет _____рублей _____ копейки. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет _____рубля. За проведение экспертного исследования истец оплатил _____рублей. Таким образом, страховщик должен дополнительно выплатить _____рубля _____ копеек на ремонт автомобиля с учётом износа заменяемых деталей и утрату товарной стоимости автомобиля _____рубля. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в оставшейся сумме. Ответчик в установленный срок оплату не произвёл. Сумму _____рублей _____ копейки должна выплатить Коробейникова В.А.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования по тем же основаниям.

Его представитель адвокат Кучеренко Т.К. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы доверителя.

Ответчик Коробейникова В.А. с исковыми требованиями не согласилась, объяснила, что размер вреда не превышает суммы _____рублей, поэтому ответственность возлагается на страховщика.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания».

Заслушав объяснения истца Белякова А.В., его представителя Кучеренко Т.К., ответчика Коробейниковой В.А., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Общие основания ответственности установлены статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 929, частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты регулируется статьёй 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 2.2 статьи 12 указанного Федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании статьей 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, указанных в обоснование иска, истец представил: копию страхового полиса (лист дела 35), копию паспорта транспортного средства (лист дела 34), справку о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 30), копию схемы происшествия (листы дела 31), копии письменных объяснений истца и Коробейниковой В.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (листы дела 32,33), копию выписки из лицевого счёта по вкладу (лист дела 29).

Доказательства получены надлежащим образом, согласуются между собой, с объяснениями лиц, участвующих в деле, не опровергаются другими доказательствами, в совокупности достаточны для установления факта повреждения автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии 16 февраля 2011 года вследствие нарушения правил дорожного движения Коробейниковой В.А., управлявшей в момент причинения вреда автомобилем марки _____, регистрационный номер _____64/рус.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля марки _____, регистрационный знак _____64/рус застрахована истцом, страховщиком является открытое акционерное общество «Военно-страховая компания». Таким образом, ответчик обязан возместить причинённый истцу вред в пределах суммы _____рублей.

В подтверждение размера вреда истец представил экспертное заключение № 318 от 24 февраля 2011 года (листы дела 7-26), согласно которому стоимость ремонтных работ, материалов и деталей, подлежащих замене, с учётом износа составляет _____рублей _____ копеек, без учёта износа - _____рублей, утрата товарной стоимости _____рубля _____ копеек. Страховщик не представил возражений относительно указанного размера вреда, не представил доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом.

Согласно копии выписки из лицевого счёта по вкладу (лист дела 29) страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме _____рубля _____ копеек.

Таким образом, страховщик должен выплатить истцу _____рубля _____ копеек, (из расчёта _____рублей _____ копеек минус _____рубля _____ копеек) и утрату товарной стоимости _____рубля _____ копеек.

В связи с тем, что размер вреда не превышает суммы _____рублей, исковые требования к Коробейниковой В.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены государственная пошлина и судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины _____рублей _____.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил соответствующее ходатайство о взыскании с ответчика в её пользу _____рублей. Размер указанных расходов подтверждается квитанцией (лист дела 36).

Учитывая характер спора, значимость защищаемого интереса, объективную нуждаемость истца в юридической помощи, процессуальную активность представителя, суд признаёт размер оплаты услуг представителя отвечающим требованиям разумности, поэтому сумма _____рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца в сумме _____рублей на оплату экспертных заключений с учётом комиссии банка, подтверждённые квитанцией, кассовым чеком (лист дела 27) суд признаёт необходимыми, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Белякова А. В. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Белякова А. В.а, проживающего в квартире № _____ дома № _____ по улице _____ г. Балаково Саратовской области, с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», находящегося в доме № _____ по улице _____ г. _____, в доме № _____ по улице _____ г. _____, недоплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля _____рубля _____ копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля _____рубля, расходы на проведение экспертизы _____рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя _____рублей, по оплате государственной пошлины _____рублей _____ копеек.

В удовлетворении исковых требований Белякова А. В. к Коробейниковой В. А. о взыскании в возмещение вреда _____рублей отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова