00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Бабича В. В,

его представителя адвоката Андреева А.В., представившего ордер, удостоверение адвоката,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» Ефремовой Е.Е., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабича В В к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании неустойки _____рубля,

Бабич В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания», просил взыскать неустойку в сумме _____рубля, в обоснование иска указал следующее.

25 август а2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. В установленный срок один месяц ответчик не произвёл выплату, поэтому истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от 00.00.00 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма _____рублей, судебные расходы по оплате за производство экспертизы _____рублей. По решению суда ответчик выплатил истцу _____рублей 16 ноября 2010 года. В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен выплатить неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 70 224 рубля за период с 25 сентября 2009 года по 16 ноября 2010 года (418 дней).

В судебном заседании истец Бабич В.В. просил удовлетворить исковые требования по тем же основаниям.

Представитель истца Андреев А.В. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал доводы доверителя.

Представитель ответчика Ефремова Е.Е. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, в письменном отзыве на иск и в судебном заседании объяснила следующее.

В связи с тем, что страхователь М. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Саратовским филиалом, а истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Балаковский филиал, документы по его заявлению были переданы на рассмотрение в Саратовский филиал. Исполнительный лист на основании решения мирового судьи был направлен для исполнения по месту нахождения ответчика в Москву.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1,2 Конституции Российской Федерации.

Применению подлежит статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ), которая устанавливает следующее.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно стать7 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более _____рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более _____рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более _____рублей.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что 25 августа 2009 года Бабич В.В. обратился в Балаковский филиал открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» с заявлением о страховой выплате.

В установленный срок выплата не произведена, не направлен мотивированный отказ в выплате.

10 декабря 2009 года Бабич В.В. предъявил в Балаковский филиал открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» претензию, не получив на неё ответа, предъявил иск.

Решением мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от 00.00.00 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2010 года, с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Бабича В.В. взыскана страховая выплата _____рублей и судебные расходы.

Присужденная сумма выплачена истцу частично: _____рублей 16 ноября 2010 года, _____рублей 8 декабря 2010 года, _____рублей 11 января 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о выплате страхового возмещения (лист дела 9), копией решения мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от 00.00.00 года (лист дела 15-16), копией исполнительного листа (лист дела 37-40), справкой ответчика от 22 февраля 2011 года (лист дела 10).

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу страховую сумму в срок до 25 сентября 2009 года, период просрочки с 26 сентября 2009 года по 15 ноября 2010 года составляет 416 дней.

Указанием Банка России от 14 сентября 2009 года № 2287 -У на 25 сентября 2009 года была установлена ставка рефинансирования 10,5 %, одна семьдесят пятая составляет 0,14 %.

Размер неустойки составляет _____в день из расчёта _____рублей : 100 % Х 0,14 %.

Размер неустойки за 416 дней составляет _____рублей из расчёта _____ рублей Х 416 дней.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая просрочку выплаты суммы _____рублей на срок _____ дней суд находит возможным уменьшить размер неустойки до _____рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены государственная пошлина и судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины _____.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил соответствующее ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу _____рублей. Размер указанных расходов подтверждается квитанцией (лист дела 8). Ответчик не заявил о чрезмерно высоком размере указанной суммы.

Учитывая характер спора, значимость защищаемого интереса, объективную нуждаемость истца в юридической помощи, процессуальную активность представителя, суд признаёт размер оплаты услуг представителя отвечающим требованиям разумности, поэтому сумма _____рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бабича В. В., проживающего в квартире № _____ дома № _____ по улице _____ г. Балаково Саратовской области, с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания», находящегося в доме № _____по улице _____ г. _____, неустойку _____рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины _____рублей, услуг представителя _____рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания остальной суммы неустойки отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова