00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

представителя заявителя Леонкиной Ю. Г. - Леонкиной В.Ю.,

представителя заинтересованного лица - администрации Балаковского муниципального района Т.,

представителя заинтересованного лица - ____ по Саратовской области - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонкиной В. Ю., в интересах Леонкиной Ю. Г. о признании незаконным действия (бездействия) главы администрации Балаковского муниципального района в части непредставления жилого помещения и неисполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.00 года,

Леонкина В.Ю. - представитель Леонкиной Ю.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) главы администрации Балаковского муниципального района в части непредставления жилого помещения и неисполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 13 августа 2009 года, в обоснование заявления указала следующее.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.00 года на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области возложена обязанность предоставить Леонкиной Ю.Г. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью не менее 11,6 кв.м. в коммунальной квартире в пределах г. Балаково. На основании решения возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено. Для исполнения решения суда была предоставлена комната № ____ в квартире № ____ дома № ____ по улице ____г. ____ Саратовской области. Данная комната принадлежит ребёнку, находящемуся в детском доме. Впоследствии была предложена комната № ____ в доме № ____ по ____г. ____ Саратовской области. Места общего пользования квартиры, в которой находится комната № ____ не соответствуют санитарным и техническим требованиям. 21 декабря 2010 года заявитель обратилась к исполняющему обязанности главы администрации Балаковского муниципального района С. с заявлением о предоставлении другого жилого помещения, ответ не получила.

В судебном заседании Леонкина В.Ю. - представитель Леонкиной Ю.Г. поддержала заявление, дала аналогичные объяснения.

Леонкина Ю.Г., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - администрации Балаковского муниципального района Т. с заявлением не согласилась, объяснила, что решение суда исполнено, Леонкиной Ю.Г. предоставлена комната в коммунальной квартире.

Представитель заинтересованного лица - ____по Саратовской области М. с заявлением не согласился, объяснил, что должник исполнил решение суда, исполнительное производство не окончено в связи с отказом взыскателя заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 августа 2009 года на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области возложена обязанность предоставить Леонкиной Ю.Г. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью не менее 11,6 кв.м. в коммунальной квартире в пределах г. Балаково. На основании исполнительного листа 9 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство, которое является заключительной стадией процесса по защите нарушенного права.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, копии лицевого счёта, копии протокола рабочей встречи от 31 января 2011 года установлено, что для исполнения решения суда должник предоставил Леонкиной Ю.Г. комнату № ____в коммунальной квартире № ____ дома № ____ по ____г. ____ площадью 16,5 кв.м. Заявитель полагает, что решение суда не исполнено, так как предоставленное жилое помещение не соответствует санитарным и техническим требованиям. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя.

Применению подлежит Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, которым определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Статьёй 2 указанного Федерального закона установлено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона в случае, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного суд приходит к следующим выводам.

Принятие решения об исполнении или неисполнении решения суда относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не дал оценку действиям сторон исполнительного производства, не сделал вывод о том, надлежащим ли образом должник исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, являются ли в действиях взыскателя препятствием исполнению исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель не принял процессуальное решение, соответствующее указанным выводам.

Признание решением суда незаконным действия (бездействия) главы администрации Балаковского муниципального района в части непредставления жилого помещения и неисполнения решения Балаковского районного суда само по себе не повлечёт юридических последствий, направленных на защиту прав заявителя.

На основании изложенного заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Отказать в удовлетворении заявления Леонкиной В. Ю., в интересах Леонкиной Ю.Г. о признании незаконным действия (бездействия) главы администрации Балаковского муниципального района в части непредставления жилого помещения и неисполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.00 года.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова