00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

представителя ответчиков Васильевой В. М., Васильева В. А. - адвоката Гичкевича И.О.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Ч.,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ганькина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой О. Ю. к Васильевой В. М., Васильеву В. А. о взыскании компенсации морального вреда по ____ рублей, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» о взыскании расходов на лечение ___ рублей ____ копеек,

Скворцова О.Ю. обратилась в суд с иском, просила взыскать с него компенсацию морального вреда ____ рублей, в возмещение расходов на лечение ___ рублей ___ копеек, в обоснование иска указала следующее.

9 мая 2010 года в 8 часов 20 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса марки _____ номер _______, следовавшем по маршруту городского общественного транспорта № ___ г. _____ под управлением Ч. При пересечении искусственной неровности на проезжей части улицы ____ г. ____ автобус тряхнуло, отчего она почувствовала удар и боль в области спины. Водитель и кондуктор вызвали скорую медицинскую помощь, она была доставлена в травматологический пункт. Постановлением от 22 июля 2010 года Ч.. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и привлечён к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинён компрессионный перелом первого поясничного позвонка. До конца декабря 2010 года она была нетрудоспособна, нуждалась в постороннем уходе. На лечение она истратила ___ рублей ___ копеек.

Определениями от 1 апреля 2011 года по ходатайству истца ответчик Ч. был заменён на Васильева В.А. - собственника автобуса ____ номер _____РУС, Васильеву В.М., использующую автобус на основании договора аренды для осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, открытое акционерное общество «____».

Определением от 20 апреля 2011 года по ходатайству истца ответчик открытое акционерное общество «___» был заменён на закрытое акционерное общество «Страховая компания «Ковчег».

Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с Васильевой В.М., Васильева В.А. компенсацию морального вреда по ____ рублей с каждого, с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег» расходы на лечение ___ рублей ___ копеек (лист дела ___).

Истец Скворцова О.Ю., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, удовлетворении её иска в полном объёме (лист дела ____).

Представитель истца адвокат Гришина Л.В., ответчики Васильев В.А., Васильева В.М., представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег», извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседание представитель ответчиков Васильевых - адвокат Гичкевич И.О. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, объяснил следующее.

Истец не доказала нарушение Ч.. скоростного режима при управлении автомобилем, причинение ей травмы вследствие наезда автобуса на искусственную неровность. Перелом был выявлен у неё через несколько дней после происшествия. Искусственная неровность на проезжей части не соответствовала требованиям ГОСТа, поэтому ответственность за причинение вреда истцу должна нести администрация г. Балаково. Васильев В.А. передал автомобиль в аренду Васильевой В.М., не имеет никакого отношения к перевозке пассажиров.

Третье лицо Ч. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем же основаниям.

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Ковчег» в письменном отзыве на иск (лист дела ___) указало, что истец должна была представить страховщику выписку из истории болезни, документы, подтверждающие нуждаемость в приобретении лекарств, корсета, документы, подтверждающие оплату.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ____ рублей с Васильева В.А., расходов на лечение с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег».

Заслушав объяснения представителя Гичкевича И.О., третьего лица Ч.., заключение прокурора, исследовав заключение судебной медицинской экспертизы, письменные доказательства в материалах дела, показания свидетелей Ш.., Б.., С., Ск., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации к источникам повышенной опасности относится использование транспортных средств.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, причинённого здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании объяснений сторон, материалов дела об административном правонарушении в отношении Ч.. установлено, что 9 мая 2010 года в 8 часов 20 минут Ч. управлял автобусом ____ номер государственной регистрации _____ РУС, который использовался для перевозки пассажиров по маршруту городского общественного транспорта № ____, на улице _____ он превысил безопасную скорость движения, допустил наезд на искусственную неровность, вследствие чего пассажиру Скворцовой О.Ю. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства причинения истцу вреда здоровью в указанном дорожно-транспортном происшествии подтвердили свидетели Ш.., Б., С. - очевидцы происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ч. был признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, подвергнут административному штрафу в сумме ____ рублей.

Из копии выписного эпикриза муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» заключения эксперта следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 9 мая 2010 года истцу был причинён компрессионный перелом L1 позвонка 1 степени, она лечилась стационарно с 12 мая 2010 года по 7 июня 2010 года, для лечения применялась постельный режим, фиксация поясничного отдела позвоночника корсетом.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (лист дела ___), копии поисковой карточки (лист дела ___) автобус ____ номер государственной регистрации ___ РУС принадлежит на праве собственности Васильеву В.А.

Из объяснений Васильева В.А. (лист дела ____) следует, что он передал автобус в аренду Васильевой В.М., которая, осуществляя предпринимательскую деятельность, использовала его для перевозки пассажиров.

Из объяснений Ч., показаний свидетеля Ш. следует, что 9 мая 2010 года Ч. был допущен к управлению транспортным средством в качестве водителя в связи с трудовыми отношениями с Васильевой В.М.

На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15 апреля 2011 года (лист дела ___), копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года (лист дела ___) установлено, что Васильева В.М. с 28 марта 2000 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.

В соответствии со статьёй 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Васильева В.М. не представила доказательства, подтверждающие управление Ч.. автобусом без её ведома. Копия трудовой книжки Ч., в которой отсутствуют сведения о трудовых отношениях с Васильевой В.М. 9 мая 2010 года (лист дела ___), указанное обстоятельство не подтверждает.

Анализируя в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред причинён истцу источником повышенной опасности при исполнении Ч. трудовых обязанностей, ответчик Васильева В.М. как работодатель Ч., несёт ответственность за причинённый истцу моральный вред.

Суд учитывает причинение вреда здоровью средней тяжести, причинение вреда здоровью при проезде в общественном транспорте, длительность и характер лечения, нарушение в период лечения привычного образа жизни, нуждаемость в постороннем уходе, длительный дискомфорт, что подтвердил свидетель С. инвалидность второй группы супруга истца Скворцов А.К, что подтверждается копией справки МСЭ-2007 (лист дела ___). На основании изложенного суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме ____ рублей.

Основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности собственника автобуса Васильева В.А. отсутствуют, поэтому исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что вред причинён при исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из возмездного договора перевозки пассажира, применению подлежит Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Статьёй 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя на безопасность услуги.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик Васильева В.М. не выполнил добровольно законное требование истца о взыскании компенсации морального вреда, поэтому с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района подлежит взысканию штраф в сумме ____ рублей из расчёта ____ рублей Х 50%.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданкого кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписке из медицинской карты истца она нуждалась в ношении корсета, в лечении таблетками «кальцемин адванс» по 2 штуки в течение 30 дней, по 1 штуке в течение 30 дней, всего 90 штук.

Товарными и кассовыми чеками подтверждается, что истец покупала корсет стоимостью ____ рублей, 360 штук таблеток «кальцемин адванс»: по 120 таблеток в одной упаковке 9 июня 2010 года, 26 августа 2010 года, 28 февраля 2011 года.

Удовлетворению подлежат требование о взыскании расходов на корсет ____ рублей и приобретение одной упаковки таблеток «кальцемин адванс» на сумму ___ рублей ___ копейки согласно кассовому и товарному чекам от 9 июня 2010 года, всего ___ рублей ___копейки.

В остальной части ____ рублей ___ копейка исковые требования удовлетворению не подлежат, так как нуждаемость в остальном количестве таблеток доказательствами не подтверждена.

Сумма ___ рублей ___копейки подлежит взысканию со страховщика закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег» в соответствии со страховым полисом серии _____ от 28 ноября 2009 года, копия которого содержится в материалов дела об административном правонарушении в отношении Ч.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по _____ рублей с Васильевой В.М. и закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег».

Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявила соответствующее ходатайство о взыскании с ответчика в её пользу _____ рублей, размер которых подтверждается квитанцией (лист дела 6).

Суд, учитывая характер спора, значимость защищаемого интереса, объективную нуждаемость истца в юридической помощи, частичное удовлетворение исковых требований, считает отвечающим требованиям разумности взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя с Васильевой В.М. ___ рублей, с закрытого акционерного закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег» ____ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Скворцовой О Ю. проживающей в квартире № ___ дома № __ по ________ г. ______ Саратовской области, с Васильевой В.М., родившегося _____ года в с. _________ района Саратовской области, проживающей в квартире № ___ дома № ___ по улице ____ г. Балаково Саратовской области, компенсацию морального вреда ____ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей, по оплате услуг представителя ____рублей.

Взыскать в пользу Скворцовой О. Ю., проживающей в квартире № ___ дома № ___ по _____ г. ____ Саратовской области, с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег» ___ рублей ____ копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей, по оплате услуг представителя ___ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ковчег» остальной суммы ___ рублей ___ копейка отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Васильева В. А. компенсации морального вреда ____ рублей отказать.

Взыскать с Васильевой В. М., родившегося _____ года в с. ____ района Саратовской области, проживающей в квартире № __ дома № ___ по улице ____ г. Балаково Саратовской области, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области штраф за отказ удовлетворения законного требования потребителя _____ рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова