18.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

представителя истца закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Горшкова С.А., действовавшего на основании доверенности № 04-18/1196 от 12.04.2011 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ди-пласт» - Шапошникова Д.В., действовавшего на основании доверенности № б/н от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-пласт», Левину Д.Н., Ивакиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-пласт» (далее - ООО «Ди-пласт»), Левину Д.Н., Ивакиной С.Н., в котором просил взыскать солидарно: задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...>, проценты по кредиту в размере <...> годовых за период с <...> года по день фактического исполнения обязательства; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...>. Заявление мотивировано следующим образом.

<...> года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключило с ООО «ДИ пласт» кредитный договор на сумму <...>, по программе кредитования предприятий малого и среднего бизнеса на срок по <...> года (включительно), с целью пополнения оборотных средств. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке <...> годовых, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере <...> за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей уплате (пункт 9.1 договора).

Обеспечением возврата кредита выданного ООО «Ди-пласт» является поручительство Левина Д.Н., в соответствии с договором поручительства <...> от <...> года и Ивакиной С.Н. в соответствии с договором поручительства <...> от <...> года.

Кредитные средства в размере <...> были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...> года.

В соответствии с пунктом 6.4 договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору, возвратить кредит и уплачивать проценты ежемесячно до 14 числа (включительно).

Начиная с <...> года, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушал график внесения платежей, в связи с чем было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на <...> года задолженность ответчиков перед банком составила <...>, из которых: основной долг в размере <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <...>; пени по просроченному основному долгу в размере <...>; пени по просроченным процентам в размере <...>.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погасили, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предприняли.

Абзацем 7 пункта 6.1.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Горшков С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ди-пласт» Шапошников Д.В. в судебном заседании пояснил следующее. Ответчик признает требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере <...>; процентов за пользование кредитом в размере <...>; процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <...>. В остальной части требования не признает. Считал, что размер пени по просроченному основному долгу - <...> и размер пени по просроченным процентам - <...> в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до <...> и <...> соответственно (с учетом произведенных оплат).

Ответчик Левин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие. К материалам дела ответчик приобщил заявление о признании иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере <...>; процентов за пользование кредитом в размере <...>; процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <...> (лист дела № 64).

Ответчик Ивакина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие. К материалам дела ответчик приобщила заявление о признании иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере <...>; процентов за пользование кредитом в размере <...>; процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <...> (лист дела № 63).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, банк представил в суд кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между банком и ООО «Ди-пласт» (листы дела № 11-16).

<...> года заключен договор поручительства (листы дела № 17-18) <...>, по условиям которого Левин Д.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года в полном объеме, солидарно.

<...> года заключен договор поручительства (листы дела № 19-20) <...>, по условиям которого Ивакина С.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года в полном объеме, солидарно.

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пунктам <...> кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит по программе кредитования предприятий малого и среднего бизнеса в сумме <...> под <...> годовых. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме до <...> года.

Пунктом 9.1 договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за пользование кредитом (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Пунктом 7.2 договора установлена очередность погашения задолженности по кредиту.

Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.

Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору <...> от <...> года не оспаривался ответчиками и их представителем.

Истцом исполнены условия кредитного договора, согласно мемориальному ордеру <...> от <...> года (лист дела № 21) сумма кредита в размере <...> перечислена на расчетный счет ответчика ОО «Ди-пласт». Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате чего за ним по состоянию на <...> года образовалась задолженность.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства заключенного банком <...> года с Левиным Д.Н. и Ивакиной С.Н., поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (статья 1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, в котором указывается общая сумма задолженности по договору. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня получения поручителем письменного требования (статья 3 договора).

В адрес ответчиков банком по указанным в кредитном договоре адресам: направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в срок до <...> года (листы дела № 24-35). Несмотря на это ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Истцом, в том числе было заявлено о взыскании с ответчиков по состоянию на <...> года в солидарном порядке пени по просроченному основному долгу в размере <...>, пени по просроченным процентам в размере <...>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наступление значительных для него последствий в связи с нарушением ответчиками предусмотренного договором срока возврата заемных денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая цену договора, размер задолженности, период нарушения обязательства и обстоятельства при которых произошло нарушение ответчиками обязательства, суд находит размер неустойки по кредитному договору <...> от <...> года взыскиваемый с ООО «Ди-пласт», Левина Д.Н., Ивакиной С.Н. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает целесообразным уменьшить: размер пени по просроченному основному долгу с <...> до <...>; размер пени по просроченным процентам с <...> до <...>.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков ООО «Ди-пласт», Левина Д.Н., Ивакиной С.Н., надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...>, из которых: сумма основного долга в размере <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <...>; пени по просроченному основному долгу в размере <...>; пени по просроченным процентам в размере <...>.

Согласно пункту 1 статьи 421 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в размере <...>, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...>, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Судья С.Н. Языкеев