00.00.0000 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.
с участием
истца Портновой Л.М.,
представителя ответчика Сорокиной М.Б. - адвоката Поляковой Е.О., представившей ордер, удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой Л.М. к Сорокиной М.Б. о взыскании долга по договору займа рублей,
УСТАНОВИЛ:В исковом заявлении истец Портнова Л.М. просила взыскать с ответчика Сорокиной М.Б. долг по договору займа рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что года ответчик взяла у истца по договору займа рублей на срок до года, о чём написала расписку, года возвратила рублей, остальную сумму займа рублей не возвратила.
В судебном заседании истец Портнова Л.М. поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнительно объяснила, что по просьбе Сорокиной М.Б., работавшей у неё продавцом, о предоставлении ей денежной суммы по договору займа, разрешила взять деньги из кассы, года Сорокина М.Б. написала расписку о получении денег.
Ответчику Сорокиной М.Б. судебное извещение направлялось по месту регистрации в квартиру № дома № по улице г. Балаково Саратовской области, не вручено в связи с отсутствием ответчика и сведений о месте нахождения. В судебное заседание ответчик не явился.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Полякова Н.В. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование исковых требований истец представила расписку ответчика от года. В расписке Сорокина М.Б. указала, что взяла у истца из кассы рублей и обязуется возвратить всю сумму в течение трёх месяцев до года.
Ответчик не оспорил доводы искового заявления и представленную истцом расписку.
Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор займа денежных средств на условиях, указанных в расписке, поэтому у них возникли взаимные права и обязательства.
Из объяснений истца следует, что ответчик возвратила рублей. Ответчик не представила доказательства, подтверждающие исполнение обязательства о возвращении остальной суммы займа рублей, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены государственная пошлина и судебные издержки, в частности, расходы, признанные судом необходимыми.
Истец заявила соответствующее ходатайство о взыскании с ответчика в её пользу рублей, уплаченных ею за подготовку искового заявления, государственной пошлины рублей. Размер указанных расходов подтверждается квитанцией, чеком-ордером. Расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления суд признаёт необходимыми.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины рублей, по оплате за составление искового заявления рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Портновой Л.М., проживающей в доме № по улице г. Балаково Саратовской области, с Сорокиной М.Б., родившейся года в г. Саратовской области, проживающей в квартире № дома № по улице г. Балаково Саратовской области, долг по договору займа рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины рублей, по оплате за составление искового заявления рублей.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.Г. Бирюкова