20.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +» о взыскании задолженности по заработной плате,

Новикова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате за период с марта 2011 года по июль 2011 в размере «…» рублей «…» копеек. В обоснование иска указала следующее.

«…» года она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +» на должность контролера. «…» года трудовой договор был расторгнут по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работодателя (ликвидация предприятия). В нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день увольнения не был произведен полный расчет. Поскольку работодателем нарушены ее права, она обратилась в суд с указанным иском.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика конкурсный управляющий Шерегеда И.Г. указала следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 года общество с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +» признано банкротом. Задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет «…» рублей «…» копейки. По мнению представителя ответчика, учитывая требования пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, судебное производство по требованию истца в общем порядке не допускается. Имеющаяся задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов. По мере поступления денежных средств будет произведён полный расчёт.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила взыскать задолженность по заработной плате в размере «…» рублей «…» копеек.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрена выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается копией трудовой книжки Новиковой Л.А.

Факт начисления истцу заработной платы за период с марта 2011 года по июль 2011 года, наличие долга за предприятием на конец июля 2011 года в сумме «…» рублей «…» копеек подтверждается справкой предприятия.

Кроме того, ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности по заработной плате в размере «…» рублей «…» копеек в отзыве от 14.09.0211 года. Доказательства погашения задолженности по заработной плате перед истцом на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат рассмотрению в общем порядке в связи с введением конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью ООО «ГКС «Остров +», несостоятельны. Положение пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) не препятствует физическим лицам обращаться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции и не исключает рассмотрение их требований судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Новиковой Л.А. подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ООО «ГКС «Остров +» в пользу Новиковой Л.А. задолженность по заработной плате в размере «…» рублей «…» копеек.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области размере «…» рублей «…» копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Новиковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +» в пользу Новиковой Л.А. задолженность по заработной плате за период с марта 2011 года по июль 2011 года в размере «…» рублей «…» копеек.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров +» в доход бюджета Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин