14.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомирова С.О.,

с участием

истцов Никитиной Н.А., Барабанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова А.И., Курбанова И.К., Никитиной Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (далее ООО «Завод железобетонных изделий») о взыскании задолженности по заработной плате,

"..." года Барабанов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности начальника цеха. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере "...".

"..." года Курбанов И.К. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности формовщика. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере "...".

"..." года Никитина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года она работала в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности инженера отдела кадров. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере "...".

Определением суда от 04.10.2011 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истцы Барабанов А.И. и Никитина Н.А. поддержали исковые требования.

Истец Курбанов И.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзывах на исковые заявления признал требования истцов в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Курбанова И.К. и ответчика.

Суд, заслушав истца Барабанова А.И. и Никитину Н.А., учитывая отзывы ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истцов обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно копии трудовой книжки Барабанов А.И. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности начальника паросилового цеха с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Из представленной суду справки ответчика следует, что Барабанов А.И. работал на предприятии с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Барабановым А.И. задолженность по заработной плате по состоянию на 08.09.2011 года в размере "...".

Согласно копии трудовой книжки Курбанов И.К. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций с 09.10.2009 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Из представленной суду справки ответчика следует, что Курбанов И.К. работал на предприятии с 09.10.2009 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Курбановым И.К. задолженность по заработной плате по состоянию на 08.09.2011 года в размере "...".

Согласно копии трудовой книжки Никитина Н.А. работала в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности инженера по организации труда и заработной платы с выполнением обязанностей инженера отдела кадров с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года, уволена по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Из представленной суду справки ответчика следует, что Никитина Н.А. работала на предприятии с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Никитиной Н.А. задолженность по заработной плате по состоянию на 08.09.2011 года в размере "...".

Ответчик ООО «Завод железобетонных изделий» в отзывах признал исковые требования истцов в полном объеме, подтвердил задолженность по заработной плате перед Никитиной Н.А. в размере "...", задолженность по заработной плате перед Курбановым И.К. в размере "...", задолженность по заработной плате перед Барабановым А.И. в размере "...".

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать взыскать с ООО «Завод железобетонных изделий» задолженность по заработной плате.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по заработной плате перед истцами на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу:

- Барабанова А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 08.09.2011 года, в размере «…» рублей «…» копеек;

- Курбанова И.К. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 08.09.2011 года, в размере "...";

- Никитиной Н.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 08.09.2011 года, в размере «…».

В силу абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу Барабанова А.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере «…» рублей «…» копеек, в пользу Курбанова И.К. начисленную, но не выплаченную заработную плату, в размере "...", в пользу Никитиной Н.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату, в размере "..." подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Барабанов А.И., Курбанов И.К., Никитина Н.А. освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Завод железобетонных изделий» следует взыскать государственную пошлину в сумме «…» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Барабанова А.И., Курбанова И.К., Никитиной Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий», юридический адрес: «...» в пользу:

- Барабанова А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 08.09.2011 года, в размере «…» рублей «…» копеек;

- Курбанова И.К. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 08.09.2011 года, в размере "...";

- Никитиной Н.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 08.09.2011 года, в размере "..." и обратить решение суда в указанной части к исполнению немедленно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» государственную пошлину в сумме «…» рублей «…» копейки в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин