14.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя ответчика Шеиной К.С. - адвоката Окулич-Казарина В.М., действующей на основании ордера № 375 от 14.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шеиной К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № "..." от "..." года и взыскании задолженности в сумме "..." по состоянию на "..." года, в том числе «…» рублей «…» копеек - основной долг по кредиту, «…» рублей «…» копеек - плата за пользование кредитом (R*OЗ*t), «…» рублей - плата за пользование просроченным основным долгом, «…» рублей «…» копеек - пени по просроченному основному долгу, «…» рублей «…» копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом (R*OЗ); взыскании платы за кредит в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с «…» года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивирует тем, что "..." года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил с Шеиной К.С. кредитный договор № "..." на сумму «…» рублей на срок в 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату (R*OЗ) и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору № "..." от "..."года, расходному кассовому ордеру № 10 от "..." года Шеина К.С. во исполнение заключенного с ней договора кредит в сумме «…» рублей получила в кассе банка. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Шеина К.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, не вносила плату за кредит в установленные графиком сроки.

Ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора. Несмотря на это ответчик в установленные сроки сумму образовавшегося долга не погасил. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться с таким иском в суд.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № "..." от "..." года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть договор и досрочно взыскать с Шеиной К.С. задолженность в сумме "..." по состоянию на "..." года, в том числе «…» рублей «…» копеек - основной долг по кредиту, «…» рублей «…» копеек - плата за пользование кредитом (R*OЗ*t), «…» рублей - плата за пользование просроченным основным долгом, «…» рублей «…» копеек - пени по просроченному основному долгу, «…» рублей «…» копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом (R*OЗ); взыскать плату за кредит в размере 0,12% ежедневно, начисленную на остаток задолженности на текущую дату за период с «…» года и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копейки.

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением судьи от 14.09.2011 года ответчику Шеиной К.С. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя.

Ответчику Шеиной К.С. извещение о времени и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Окулич-Казарин В.М.., действующий на основании ордера № 375, выданного 14.09.2011 года Балаковским городским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов, возражал против удовлетворения искового заявления.

В силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Окулич-Казарина В.М., исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» "..." года заключил с Шеиной К.С. кредитный договор № "..." по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме «…» рублей в день заключения договора со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Шеина К.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом исполнены условия кредитного договора сумма кредита в размере «…» рублей, согласно расходному кассовому ордеру № 10 от "..." года получена ответчиком в кассе банка.

Однако ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате за ней образовалась задолженность в сумме «…» рублей «…» копеек.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29.11.2010 года истец направил ответчику Шеиной К.С. уведомление о расторжении кредитного договора с 03.12.2010 года. Мер к погашению задолженности ответчик не приняла.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шеиной Ксенией Сергеевной.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора № "..." от "..." года банк имеет право потребовать досрочной уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Во исполнение пункта 5.4 кредитного договора № "..." от "..." года Шеиной К.С. 29.11.2010 года направлялись уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 03.12.2010 года. Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с Шеиной К.С., задолженности по кредитному договору в сумме «…» рублей «…» копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Шеиной К.С. в сумме «…» рублей «…» копеек. Также подлежит взысканию плата за кредит в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с «…» года и по дату вступления решения суда в законную силу.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Шеиной К.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копейки, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № «…» от «…» года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Иск Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шеиной К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шеиной К.С.

Взыскать с Шеиной К.С. пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в размере «…» рублей «…» копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копейки, а всего в сумме «…» рубля «…» копеек.

Взыскать с Шеиной К.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом по кредитному договору № "..." от "..." года по ставке 0,12% ежедневно, исходя из суммы остатка задолженности на текущую дату за период с «…» года по дату вступления решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин