07.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора города Балаково Ганькина И.А.,

судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Каширского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Балаково о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каширского Н.Н. по исполнительному производству № "..." от "..." года о взыскании налога и пени на общую сумму "..." с Ершова А.А.,

Заместитель прокурора города Балаково обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Каширского Н.Н. по исполнительному производству № "..." от "..." года о взыскании налога и пени на общую сумму "..." с Ершова А.А.,

В судебном заседании помощник прокурора города Балаково Ганькин И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Каширский Н.Н. считает, что отказ прокурора от заявления может быть принят судом, производство по делу прекращено. Объяснил, что по указанному исполнительному производству мероприятия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заместителя прокурора города Балаково от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заместителю прокурора города Балаково известны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

принять отказ истца заместителя прокурора города Балаково от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каширского Н.Н. по исполнительному производству № "..." от "..." года о взыскании налога и пени на общую сумму "..." с Ершова А.А.

Производство по делу по заявлению заместителя прокурора города Балаково о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каширского Н.Н. по исполнительному производству № "..." от "..." года о взыскании налога и пени на общую сумму "..." с Ершова А.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин