21.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Бубенцова Д.В.,

представителя ответчика Черствова А.С. - адвоката Окулича-Казарина В.М., действующего на основании ордера № 411 от 21.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенцова Д.В. к Черствову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Бубенцов Д.В. обратился в суд с иском к Черствову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме "..." рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "..." года по "..." года включительно в сумме "...", мотивировав его следующим образом.

"..." года Бубенцов Д.В. заключил со Черствовым А.С. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику "..." рублей на срок до "..." года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами "..." года составлена расписка. Истец исполнил условия договора займа, денежные средства в сумме "..." рублей ответчик получил "..." года, что подтверждается распиской. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "..." рублей за период с "..." года по "..." по ставке 8,25% годовых в размере "...".

В связи с изложенным Бубенцов Д.В. просил взыскать со Черствова А.С. сумму займа в размере "..." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "..." года по "..." года в размере       "...", расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.

В судебном заседании истец Бубенцов Д.В., поддержал заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Окулич-Казарин В.М., который с исковыми требованиями не согласен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черствова А.С.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, "..." года Бубенцов Д.В. заключил с Черствовым А.С. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику "..." рублей на срок до "..." года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами "..." года составлена расписка.

Факт заключения договора, его условия, получение "..." года денежных средств в сумме "..." рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Бубенцову Д.В. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Бубенцов Д.В. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Черствова А.С. сумму займа в размере "..." рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от "..." года № 2618-У начиная с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

«2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска "..." года, установленную Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Истец Бубенцов Д.В. просит взыскать с ответчика Черствова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "..." года в сумме "..." за период с "..." года по "..." года.

Согласно статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленной истцом расписки последний день возврата долга определен сторонами "..." года.

Период неправомерного удержания ответчиком Черствовым А.С. денежных средств по договору займа от "..." года в сумме "..." рублей составляет 2 месяца 23 дня (с «…» года по "..." года).

Подлежащие уплате проценты составляют "..." * 8,25% /12*2(месяца) + "..." * 8,25% / 360 * 23 (дня) = «…» рублей «…» копеек.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать ответчика Черствова А.С. в пользу истца Бубенцова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "..." года в сумме "..." рублей за период с «…» года по "..." года в размере «…» рублей «…» копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Черствова А.С. в пользу истца Бубенцова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Бубенцова Д.В. к Черствову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Черствова А.С. в пользу Бубенцова Д.В. задолженность по договору займа от "..." года в сумме "..." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» года по "..." года включительно в размере «…» рублей «…» копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей, а всего в сумме «…» рублей «…» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин