Дело № 2- 2571

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балаково         08.09.2011 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Кострюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострюкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети Остров» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

Кострюков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за февраль и март 2011 года, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указал следующее.

С 08.02.2010 года по 30.04.2011 года истец работал в обществе с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров» в должности сварщика. За февраль 2011 года истцу не была выплачена заработная плата в размере «…» рублей, за март 2011 года - в размере «…» рублей.

Кроме того, Кострюков А.В. считает, что бездействием работодателя по выплате заработной платы ему причинен моральный вред. В обоснование величины морального вреда истец указывает на то, что у него на иждивении находиться не работающая супруга. Длительное время не выплачивалась заработная плата, в связи, с чем для оплаты коммунальных услуг и приобретения продуктов заявителю постоянно приходилось занимать деньги. Компенсацию морального вреда Кострюков А.В. оценивает в «…» рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере «…» рублей, компенсации морального вреда в размере «…» рублей.

Представитель ответчика извещался по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, от принятия извещения отказался, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрена выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается копией трудовой книжки Кострюкова А.В и копией трудового договора № «…» от «…» года.

Факт начисления истцу заработной платы за февраль и март 2011 года, наличие долга за предприятием на конец марта 2011 года в сумме «…» рублей подтверждается справкой предприятия.

Кроме того, наличие перед истцом задолженности по заработной плате в размере «…» рублей за февраль 2011 года и «…» рублей за март 2011 года подтверждается копиями расчетных листов. Доказательства погашения задолженности по заработной плате перед истцом на день рассмотрения дела ответчик не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Кострюкова А.В. подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ООО «ГКС «Остров» в пользу Кострюкова А.В. задолженность по заработной плате в размере «…» рублей.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 с последующими изменениями «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действиями работодателя - общества с ограниченной ответственностью «ГКС «Остров» нарушением сроков выплаты заработной платы истцу Кострюкову А.В. был причинен моральный вред. Он фактически был лишен денежных средств, на получение которых вправе был рассчитывать, добросовестно исполняя свои трудовые обязанности. Неполучение заработной платы повлияло на социально-бытовые условия истца. Все это негативно сказалось на его психологическом состоянии, поскольку он вынужден была ограничивать себя в приобретении жизненно необходимых товаров.

Учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительной невыплатой заработной платы, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме «…» рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области размере 718 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

иск Кострюкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети Остров» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети Остров» в пользу Кострюкова А.В. начисленную за февраль и март 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…» рублей, обратив решение суда в данной части к исполнению немедленно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети Остров» в пользу Кострюкова А.В. компенсацию морального вреда в размере «…» рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети Остров» государственную пошлину в сумме «…» рублей «…» копеек в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья           Галкин А.В.